Ухвала суду № 22035410, 20.03.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
29/5009/3155/11
Номер документу
22035410
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.03.12 Справа № 29/5009/3155/11

м. Запоріжжя

Кредитор 1 Енергодарська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби

Кредитор-2 Управління Пенсійного фонду України у м.Енергодарі Запорізької області

Кредитор-3 Енергодарський міський центр зайнятості

Кредитор-4 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

Кредитор-5 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області

Кредитор-6 Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент", с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області

Кредитор-7 Енергодарська міська рада Запорізької області

Банкрут Приватне підприємство “Фірма Січ”, м.Енергодар Запорізької області, код з ЄДР 13627732

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - відомості відсутні

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

-кредитора-1 ОСОБА_1 (за довіреністю)

-кредитора-4 ОСОБА_2 (за довіреністю)

-кредитора-5 ОСОБА_3 (за довіреністю)

До господарського суду 27.02.2012р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Збарацьким Ю.О. подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського Запорізької області від 12.03.2012р. зазначені звіт та ліквідаційний баланс прийняті до розгляду

До початку судового засідання господарського суду надійшли клопотання від ліквідатора банкрута та кредитора-2 про розгляд справи за їх відсутністю.

Господарський суд, розглянувши зазначені клопотання, задовольняє їх.

Крім того, від кредитора-1 надійшло клопотання про заміну кредитора Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області його правонаступником - Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

В обґрунтування заявленого відповідач посилається на положення про Енергодарську ОДПІ Запорізької області Державної податкової служби, що зареєстроване в державному реєстрі 28.02.2012р..

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в разі вибуття однієї зі сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну кредитора Державної податкової інспекції у містіЕнергодарі Запорізької області його правонаступником - Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби.

За таких обставин Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби слід вважати кредитором у справі № 29/5009/3155/11.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.06.2011р. у справі № 29/5009/3155/11 Приватне підприємство “Фірма Січ” визнано банкрутом у порядку, визначеному статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон про банкрутство), відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Збарацького Ю.О., якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог вказаного Закону.

Ліквідатором банкрута 27.02.2012р. до господарського суду Запорізької області поданий звіт і ліквідаційний баланс банкрута, які призначені до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2012р. о 10-30 год.

Вивчивши звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включені грошові вимоги Енергодарської ОДПІ Запорізької області у розмірі 11.617,63грн. з шостою чергою задоволення, вимоги УПФУ у м.Енергодарі Запорізької області у сумі - 6.300,81грн. із другою чергою задоволення, Енергодарського міського центру зайнятості у сумі 4.242,39грн. із другою чергою задоволення, ФСС з тимчасової втрати працездатності у сумі - 6.355,08грн. із другою чергою задоволення, ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у розмірі 834,16грн. з другою чергою задоволення, ВАТ "Івано-Франківськцемент" у розмірі - 123.850грн. з четвертою чергою задоволення та 1.824,12грн. із шостою чергою задоволення, та Енергодарської міської ради, м.Енергодар Запорізької області у сумі - 3.935,54грн. із четвертою чергою задоволення. Суд погоджується з предявленими кредитором грошовими вимогами та реєстром вимог кредиторів, складеним ліквідатором.

Відповідно до частини 5 статті 52 Закону про банкрутство ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Виходячи з приписів статей 25 та 52 Закону про банкрутство в ліквідаційній процедурі ліквідатор виявляє та повідомляє кредиторів банкрута, здійснює пошук майна та будь-яких активів підприємства-банкрута, у тому числі можливих активів боржника за реєстрами обтяжень.

Згідно зі статтею 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Ліквідатором з метою виявлення кредиторів надіслані повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури усім можливим кредиторам: установам, інспекціям, фондам соціального страхування, енергетичним підприємствам тощо (згідно з переліком у справі).

Протягом встановленого законом строку ліквідатором за матеріалами заяв, надісланих кредиторами, та документами органів державної виконавчої служби визнані та включенні вимоги загалом сімох кредиторів, що відображено у реєстрі вимог кредиторів та ліквідаційному балансі банкрута.

До справи долучені довідки державних органів, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме та рухоме майно, з яких вбачається, що нерухомого майна і земельних ділянок за банкрутом не зареєстровано.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна у банкрута відсутнє майно що перебуває в обтяжені.

Згідно із листом ВДВС Енергодарського міського управління юстиції у виконавчої служби відсутні виконавчі провадження стороною в яких є підприємство-банкрут.

Єдиний засновник підприємства-банкрута помер, жодний з його спадкоємців не вступив у спадок в частині Приватного підприємства "Фірма Січ".

За інформацією Енергодарського відділення реєстраційно-екзаменаційної работи УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області за банкрутом зареєстровано чотири транспортних засоби. Проте, як з'ясовано ліквідатором, вказані транспортні засоби реалізовані в ході виконавчого провадження ще у 1996 році, а, отже, фактично відсутні і не можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута, зазначене підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 24.01.2012р.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Отже, ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32, 34 та 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Кредитором у справі вважати Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута Приватне підприємство “Фірма “Січ”, м.Енергодар Запорізької області, код з ЄДР 13627732, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Державному реєстратору виконкому Енергодарської міської ради Запорізької області згідно з чинним законодавством внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи-банкрута Приватного підприємства “Фірма “Січ”, код з ЄДР 13627732, про що повідомити відповідним державним органам та установам.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору виконкому Енергодарської міської ради Запорізької області, ВДВС Енергодарського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства.

Суддя В.А. Кричмаржевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035410 ?

Документ № 22035410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22035410 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035410 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22035410, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 22035410, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 22035410 відноситься до справи № 29/5009/3155/11

Це рішення відноситься до справи № 29/5009/3155/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22035409
Наступний документ : 22035411