Ухвала суду № 22035396, 19.03.2012, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
25/62/09
Номер документу
22035396
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.03.12 Справа № 25/62/09

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21

2/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 22

3/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Кірова, 31

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Мелітополі Запорізької області, 72311, пр-т Б.Хмельницького, 93

5/ Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, 72313, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Лігіон”, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, пр-т Б.Хмельницького, 70 офіс 302

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Міленіум ФЛО”, м. Дніпропетровськ, 49044, вул. Ісполкомівська, 14 офіс, 1

8/ Публічне акціонерне товариство “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі, 69095, пр-т Леніна, 111-а

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ЗРУ ВАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні у судовому засіданні:

Від кредиторів 1.ОСОБА_1 дов.№56/591 від 17.01.2012.

ОСОБА_2 дов.№56/593 від 15.02.2012.

2.ОСОБА_3 дов.№171/3 від 06.01.2012.

4.ОСОБА_4 дов.№1 від 03.01.2012.

8.ОСОБА_5 дов.№010-01/3384 від 20.05.2009.

Від банкрута ОСОБА_6 дов.№б/н від 30.12.2008.

Ліквідатор Свєшніков В.В.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.03.2009. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.

06.02.2012. суду надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2012. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.02.2012.

07.02.2012. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі надійшла заява про усунення арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”.

Ухвалами суду від 16.02.2012. та від 06.03.2012. у звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” двічі відкладено.

Заслухавши пояснення представників кредиторів 1., 2., 4., 8. та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру включені вимоги наступних кредиторів:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський автогідроагрегат” у розмірі 7250658,58 грн., з яких: 5902171,38 грн. 4 черга задоволення, 1348487,20 грн. 6 черга задоволення;

2/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області у розмірі 69338,48 грн., з яких: 54780,02 грн. 2 черга задоволення, 14558,46 грн. 6 черга задоволення;

3/ Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції у розмірі 268524,28 грн., з яких: 207891,28 грн. 3 черга задоволення, 60633,00 грн. 6 черга задоволення;

4/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Мелітополі Запорізької області у розмірі 4138,78 грн. 2 черга задоволення;

5/ Мелітопольського міського центру зайнятості у розмірі 236385,56 грн. 2 черга задоволення;

6/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Лігіон” у розмірі 5169090,00 грн. 4 черга задоволення;

7/ Товариства з обмеженою відповідальністю “Міленіум ФЛО” 19947,92 грн. 4 черга задоволення;

8/ Публічного акціонерного товариства “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі у розмірі 37465158,11 грн., з яких: 37446571,11 грн. вимоги забезпечені заставою 1 черга задоволення, 18587,00 грн. 6 черга задоволення.

Заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута становить 146417,93 грн.

Витрати ліквідатора у звязку з виконанням ним своїх обовязків складають 533356,76 грн., заробітна плата становить 27447,72 грн.

За час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута та виявлені наступні майнові активи: обладнання у кількості 414 одиниць, обєкти нерухомого майна, товарний запас, векселі.

Вищезазначена майно було оцінено та реалізовано на відкритих торгах на загальну суму 2745114,79 грн.

У судовому засіданні 19.03.2012. ліквідатором суду надані для огляду оригінали звітів про незалежну оцінку майна підприємства-банкрута та оригінали оголошень щодо проведення торгів. Копії вищезазначених документів долучені до матеріалів справи №25/62/09.

За рахунок отриманих коштів ліквідатором повністю погашені заборгованість по оплаті його послуг та відшкодування витрат, заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута. Заборгованість перед заставним кредитором - ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі погашення частково у сумі 2184311,03 грн. Заборгованість перед кредиторами інших черг залишилась не погашеною у звязку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Що стосується заяви Публічного акціонерного товариства “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі про усунення арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” та призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Багмета С.В. суд зазначає, що надану заяву кредитор 8. обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 23.12.2010. по даній справі суд зобовязав ліквідатора відповідно до п. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надавати щомісячно звіт про виконану ним роботу. Але не зважаючи на вимоги Закону та ухвали суду ліквідатор жодного разу не звітував перед кредиторами про свою діяльність, не надавав інформації про хід ліквідаційної процедури та про використання коштів боржника. Крім того, банк зазначає, що неодноразово намагався провести сумісну з ліквідатором перевірку наявності, стану та умов зберігання заставного майна, але відповіді на свої листи не отримав. Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 3-1, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просить суд усунути арбітражного керуючого Свєшнікова В.В. від виконання обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, у звязку з наступним:

Як вбачається з доданих до заяви документів листами №075-03/5770 від 22.08.2009., №075-03/5742 від 26.10.2009. та №075-03/6215 від 18.11.2009. банк звертався до ліквідатора з вимогами провести сумісну з ліквідатором перевірку наявності, стану та умов зберігання заставного майна та надати перелік майна з інвентарними номерами реалізованого ліквідатором за договорами купівлі-продажу. В свою чергу відповіді на свої листи ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі не отримав.

З матеріалів справи №25/62/09 вбачається, що 28.01.2010. кредитор 7. звертався до суду з клопотанням про зобовязання ліквідатора ТОВ “Мелітопольський завод підшипників сковзання” Свєшнікова В.В. перейти на загальну ліквідаційну процедуру, провести збори кредиторів на яких буде обрано комітет кредиторів, на інше.

Одним з обґрунтуванням вищезазначеного клопотання банк зазначав те, що ліквідатором не надіслано відповідей на листи (№075-03/5770 від 22.08.2009., №075-03/5742 від 26.10.2009. та №075-03/6215 від 18.11.2009.) щодо проведення сумісної перевірки наявності, стану та умов зберігання заставного майна підприємства-банкрута.

Таким чином, дане питання було розглянуто судом, про що винесено ухвалу господарського суду від 01.03.2010. по справі №25/62/09, яка в завою чергу залишена в силі постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.05.2010.

Після винесення судом ухвали від 01.03.2010. ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі з даним питанням до ліквідатором не звертався.

Крім того, ухвалою господарського суду від 23.12.2010. було частково задоволено скаргу УПФУ в м. Мелітополі та зобовязано ліквідатора ТОВ “Мелітопольський завод підшипників сковзання” відповідно до п. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надавати щомісячно звіт про виконану роботу.

п. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи №25/62/09 кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” комітету кредиторів сформовано не було, у звязку з чим ліквідатор не мав змоги виконати вимоги п. 11 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Лише листом №075-02/246 від 17.01.2012. ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі звернувся до ліквідатора з вимогою скликати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” на яких розглянути питання щодо розгляду звіту ліквідатора про свою діяльність протягом ліквідаційної процедури, а саме: щодо реалізації майна банкрута, використання коштів, які надходили на основний рахунок банкрута, проведені виплати кредиторам у порядку ст. 31 Закону.

06.02.2012. ліквідатором на підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суду був наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тобто всі документи, які вимагав від ліквідатора банк листом №075-02/246 від 17.01.2012.

За клопотанням ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу двічі відкладався.

На підставі ст. 22 ГПК України представнику банку справа №25/62/09 двічі надавалась для ознайомлення. Крім того, представником ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” були зроблені копії звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”.

Жодних письмових заперечень щодо порушення ліквідатором вимог діючого законодавства при проведенні ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання” банком не надано.

На підставі вищевикладеного, суд вирішив у задоволенні заяви ПАТ “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” відмовити.

Таким чином, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353 затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “Державний експортно імпортний банк України” в особі Філії АТ “Укрексімбанк” у м. Запоріжжі відмовити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353 - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський завод підшипників сковзання”, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, вул. Дзержинського, 21/2, код ЄДРПОУ 31067353 - ліквідувати.

Провадження у справі №25/62/09 припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.

Суддя А.В. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 22035396 ?

Документ № 22035396 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22035396 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22035396 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22035396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22035396, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 22035396, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 22035396 відноситься до справи № 25/62/09

Це рішення відноситься до справи № 25/62/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22035395
Наступний документ : 22035397