Рішення № 22035395, 15.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.12 Справа № 5009/495/12

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя За позовом Прокурора Жовтневого району (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а) до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення суми 41544 грн. 72 коп.

Суддя Боєва О.С.

Представники сторін:

Прокурор: Марченко В.І. (посвідчення № 168 від 08.07.2011) помічник прокурора

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 19/27 від 03.01.12)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 146-05/39 від 24.01.2012р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 41544,72 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600140 від 01.08.2010р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/495/12, судове засідання призначено на 28.02.2012р. У судовому засіданні 28.02.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 15.03.2012р.

15.03.3012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 28.02.2012р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач включив до позовних вимог нарахування за поставлену теплову енергію за січень 2012р. в розмірі 2131,42 грн., крім того, в заяві зазначено, що станом на 28.02.2012р. відповідачем здійснено часткову проплату на суму 1467,27 грн. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 42208,87 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600140 від 01.08.2010р.

Прокурор у судовому засіданні 28.02.2012р. підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 15.03.2012р. позивачем надана письмова заява, в якій останній просить виправити описку, яка була зроблена в розрахунку боргу наданому до позовної заяви при зазначені періоду заборгованості, а саме, замість «з січня 2009р.»було зазначено «з грудня 2009р.», просить вважати правильним період розрахунку основного боргу з січня 2009р. по січень 2012р.

Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги з урахуванням поданих та зазначених вище заяв, просять стягнути з КП “ВРЕЖО № 2” суму 42208,87 грн. основного боргу за період з січня 2009р. по січень 2012р. за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600140 від 01.08.2010р. Позовні вимоги обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 526, 530, 538 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України, ст. 36-1 Законом України «Про прокуратуру», умовами договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600140 від 01.08.2010р.

Відповідач у судовому засіданні 15.03.2012р. проти позовних вимог не заперечив, суму боргу визнає в повному обсязі про що зазначено у заяві, яка надійшла до господарського суду 15.03.2012р. Крім того, у зазначеній заяві КП “ВРЕЖО № 2” просить суд надати відстрочку виконання рішення по справі № 5009/495/12 до травня 2012р., а починаючи з травня 2012р. розстрочити суму заборгованості до кінця 2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010р. між Концерном «Міські теплові мережі»особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (теплопостачальна організація, позивач у справі) та КП “ВРЕЖО № 2” (споживач, відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600140, відповідно до умов якого позивач зобов`язався відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а останній прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та в порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами (п. 1.1.).

Пунктами 10.1., 10.4. договору сторони узгодили, що він діє з 01.01.2009р. до 01.01.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна з сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання.

Згідно з п. 3.2.6. договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктом 6.1. договору встановлено, що розрахунки за договором здійснюються в грошовій або в іншій формі, що не заперечує діючому законодавству, відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом

Відповідно до п.6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ж з п. 6.3. договору підставою для розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Згідно з п. 6.4. договору споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Споживач має право робити передоплату.

Відповідно до п. 6.7. договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації (за її адресою) документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії відповідач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу позивача на протязі пяти днів з дати отримання. У разі неотримання позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п.п. 6.6.1., 6.6.2.).

Із матеріалів справи слідує, що позивач в період з січня 2009р. по січень 2012р. включно постачав теплову енергію, направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки для оплати спожитої теплової енергії на загальну суму 43777,14 грн.

Однак, вказана в актах сума в установлений договором строк відповідачем в повному обсязі сплачена не була. Відповідачем була здійснена лише часткова оплата послуг в сумі 1568,27 грн.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобовязаннямає виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість за поставлену теплову енергії в розмірі 858,82 грн., що підтверджується випискою з банку від 29.02.2012р. на суму 614,98 грн., платіжним дорученням № 493 від 01.03.2012р. на суму 158,60 грн. та платіжним дорученням № 559 від 14.03.2012р. на суму 85,24 грн., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Враховуючи, що суму 858,82 грн. заборгованості сплачено відповідачем після порушення провадження у даній справі, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, станом на момент розгляду справи, залишок заборгованості у відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600140 від 01.08.2010р. за період з січня 2009р. по січень 2012р. включно складає 41350,05 грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, в якому зазначено, що за період з січня 2009р. по січень 2012р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 41350,05 грн. Акт підписаний та скріплений печатками обома сторонами.

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу суми 41350,05грн. боргу не надав.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 41350 грн. 05 коп.

Відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення до травня 2012р., а починаючи з травня 2012р. розстрочити суму заборгованості до кінця 2012р.

Прокурор та позивач проти надання відстрочки виконання судового рішення не заперечили.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у заяві, а також інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення суми 41350,05 грн. основного боргу - до 31.05.2012р.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А: код ЄДРПОУ 05448685) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а, п/р 26030301001951 у філії-Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) суму 41350 (сорок одна тисяча триста пятдесят) грн. 05 коп. основного боргу. Видати наказ.

Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 41350 грн. 05 коп. основного боргу - до 31.05.2012р.

У частині стягнення суми 858 грн. 82 коп. основного боргу - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А: код ЄДРПОУ 05448685) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206783007; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 38025409) суму 1609 (одна тисяча шістсот девять) грн. 50 коп. судного збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 20.03.2012р.