Ухвала суду № 22035275, 02.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.03.12

Справа № 5009/798/12

Суддя Науменко А.О. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(69063, м. Запоріжжя,вул. Тургенєва, буд. 29)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сістал»(72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шосе Каховське, буд. 12)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сістал»про стягнення 202 474,27 грн. боргу за кредитним договором № 010/17-41/8 (кредит на придбання транспортного засобу).

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2 та 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. ст. 32, 36 ГПК України та п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв’язку.

Тобто, належними доказами відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні, крім опису вкладення, є оригінал розрахункового документу (оригінал розрахункової квитанції чи касового чеку тощо), виданий відправникові поштового відправлення, що підтверджує надання такої послуги.

До позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано копію фіскального чеку № 3564 від 27.02.2012 р. та копію опису вкладення від 27.02.2012 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви.

У відповідності до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»додано платіжне доручення № 829 від 22.02.2012р. про перерахування 4 049,27 грн. судового збору. Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірні реквізити отримувача, а саме: отримувач Місцбюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677145, № рахунку 31210206700007.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232 починаючи з 06.02.2012 р. відкрито рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету судового збору по коду бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

Символом звітності 206, з використанням параметру RR –83, а саме:

Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 2203001

Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район)

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 829 від 22.02.2012р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір»щодо розміру судового збору.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64 380,00 грн.).

Ціна поданого позову складає 202 474,27 грн., отже розмір судового збору повинен складати 4 049,49 грн.

До позовної заяви, як вже вище зазначено, додано платіжне доручення № 829 від 22.02.2012р. про сплату 4 049,27 грн.

Таким чином, недоплата судового збору становить 0,22 грн.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 829 від 22.02.2012 р. в сумі 4 049,27 грн. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль».

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»без розгляду.

Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»із державного бюджету судового збору в сумі 4 049,27 грн., сплаченого платіжним дорученням № 829 від 22.02.2012 р.

Додаток: позовні матеріали на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 829 від 22.02.2012 р.

Суддя А.О. Науменко