Ухвала суду № 22035238, 15.03.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

та відповідно до поданої заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород від 21.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1558/2012 від 22.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 12 616 114,41грн.

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_3 - начальник юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород за дов. від 16.06.2011р.

від боржника: ОСОБА_1 - представник за дов. від 11.01.2012р.; ОСОБА_2 представник за дов. від 11.01.2012р.

від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий

Суть спору: Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород від 21.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1558/2012 від 22.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 12616 114,41грн.,

ВСТАНОВИВ:

Після опублікування в офіційному друкованому органі ( газета "Голос України" №14 (5264) від 25.01.2012р.) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський” в порядку ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”, до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород від 21.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1558/2012 від 22.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 12616 114,41грн..

Даний кредитор свої кредиторські вимоги, зокрема обґрунтовує тим, що за:

- укладеним Кредитним договором №67/3-06 від 06.10.2006р. (з внесеними змінами до нього) у позичальника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” станом на 20.12.2011р. виникла заборгованість: у сумі 1987199,50грн. за кредитними коштами; у сумі 917109,62грн. за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами та у сумі 30645,31грн. нарахованої неустойки у вигляді пені. Вказані вимоги кредитора були забезпечені відповідно до Договору застави №283/44-2006 від 09.10.2006р. із змінами та доповненнями до нього та відповідно до Договору застави №291/44-2006 від 17.10.2006р. із змінами та доповненнями до нього. Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.2011р. у справі №18/9 присуджено до стягнення з ВАТ „Племінний завод Закарпатський” на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород заборгованість за Кредитним договором №67/3-06 від 06.10.2006р. (з внесеними змінами до нього) у загальному розмірі 2520263,13грн. та суму 24963,92грн. у відшкодування судових витрат, шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

- укладеним Кредитним договором №43/3-07 від 13.08.2007р. (з внесеними змінами до нього) у позичальника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” станом на 20.12.2011р. виникла заборгованість: у сумі 1854980, 00грн. за кредитними коштами; у сумі 829449,99грн. за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами та у сумі 83463,44грн. нарахованої неустойки у вигляді пені. Вказані вимоги кредитора були забезпечені відповідно до Договору застави №303/44-2007 від 13.08.2007р. із змінами та доповненнями до нього. Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.2011р. у справі №18/10 присуджено до стягнення з ВАТ „Племінний завод Закарпатський” на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород заборгованість за Кредитним договором №43/3-07 від 13.08.2007р. (з внесеними змінами до нього) у загальному розмірі 2362751,07грн. та суму 23850,19грн. у відшкодування судових витрат, шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

- укладеним Кредитним договором №13/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами до нього) у позичальника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” станом на 20.12.2011р. виникла заборгованість: у сумі 2207000,00грн. за кредитними коштами; у сумі 1018768,17грн. за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами та у сумі 89081,99грн. нарахованої неустойки у вигляді пені. Вказані вимоги кредитора були забезпечені відповідно до Договору застави №107/44-2008 від 28.03.2008р., відповідно до Договору застави майнових прав №154/44-2008 від 30.05.2008р. та відповідно до Договору застави майнових прав №27/44-2009 від 30.04.2009р. Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.2011р. у справі №18/11 присуджено до стягнення з ВАТ „Племінний завод Закарпатський” на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород заборгованість за Кредитним договором №13/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами до нього) у загальному розмірі 2832910,54грн. та суму 25427,17грн. у відшкодування судових витрат, шляхом звернення стягнення на заставлене майно;

- укладеним Кредитним договором №14/1-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами до нього) у позичальника - ВАТ „Племінний завод Закарпатський” станом на 20.12.2011р. виникла заборгованість: у сумі 2000 000,00грн. за кредитними коштами; у сумі 1355785,64грн. за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами, у сумі 32244,68грн. нарахованої неустойки у вигляді пені та у сумі 133251,79грн. нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми боргу по кредиту. Вказані вимоги кредитора були забезпечені відповідно до Договору застави №108/44-2008 від 28.03.2008р. та відповідно до Договору застави майбутнього урожаю №41/44-2009 від 02.07.2009р.. Всього загальна заборгованість боржника перед кредитором за Кредитними договорами №67/3-06 від 06.10.2006р. (з внесеними змінами до нього), №43/3-07 від 13.08.2007р. (з внесеними змінами до нього), №13/3-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами до нього) та №14/1-08 від 26.03.2008р. (з внесеними змінами до нього) становить загальну суму 12616114,41грн., з яких: загальна сума 8049 179,50грн. заборгованість з отриманих кредитних коштів; загальна сума 4121113,42грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами; загальна сума 235435,42грн. нарахованої неустойки у вигляді пені, загальна сума 133251,79грн. нарахованих трьох процентів річних від прострочених сум боргу по отриманим кредитним коштам; загальна сума 76061,28грн. у відшкодування сплаченого державного мита та у сумі 1073грн. у відшкодування судового збору.

Розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. супровідним листом від 14.03.2012р. (а.с.1, Т.7) надіслано до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів, згідно з яким боржником та розпорядником майна арбітражним керуючим Бахтиним В.В., зокрема, визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород у загальній сумі 12380678,99грн. основного боргу по отриманих кредитних коштах першої черги задоволення, загальної суми 235435,42грн. неустойки у вигляді нарахованої пені шостої черги задоволення та суму 1073грн. судових витрат першої черги задоволення.

У рішенні боржника та розпорядника майна арбітражного керуючого Бахтина В.В. про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги, боржником та розпорядником майна зазначено про прийняте рішення про визнання заявлених кредиторських вимог у повному обсязі.

Суд зазначає, що доказом у підтвердження надіслання розпорядником майна - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. кредитору - ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 12, рішення про результати розгляду заяв про кредиторські вимоги по даному кредитору, є долучений до матеріалів справи даним розпорядником майна список рекомендованих листів по реєстру від 14.03.2012р. та відповідно до поштової квитанції №890992 від 14.03.2012р., відповідно до супровідного листа (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-2202/2012 від 15.03.2012р.).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород від 21.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1558/2012 від 22.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 12616 114,41грн. слід задоволити та відповідно до вимог п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредитора у загальній сумі 12380678,99грн. основного боргу по отриманих кредитних коштах підлягають задоволенню у першій черзі, у загальній сумі 235435,42грн. неустойки у вигляді нарахованої пені підлягають задоволенню у шостій черзі та у сумі 1073грн. судових витрат підлягають задоволенню у першій черзі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5, 14, п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород від 21.02.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-1558/2012 від 22.02.2012р.) про визнання кредиторських вимог у сумі 12616 114,41грн., задоволити.

2. Визнати Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк”, м. Ужгород (м. Ужгород, вул. Крилова,10, ідентифікаційний код 09312161) кредитором Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський” (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) з вимогами у загальній сумі 12380678,99грн. основного боргу у першій черзі, у загальній сумі 235435,42грн. нарахованої пені у шостій черзі та у сумі 1073грн. судових витрат у першій черзі.

Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя В.І. Карпинець