Ухвала суду № 22035094, 20.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.03.12 р. Справа № 38/143

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби, судді Сгара Е.В., судді Сич Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине, Донецька область

про стягнення заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 2 700,00грн., заборгованості за поставлений природній газ у розмірі 210 917,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережний А.Ю.- за наказом №13/1-Э від 01.02.2007р. - директор

від відповідача: ОСОБА_1- за дов. №б/н від 01.06.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кирпичний завод „Альтком”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине про стягнення заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 2700грн., заборгованості за поставлений природній газ у розмірі 210917,90грн., пені у розмірі 28514,34грн., штрафу (7%) у розмірі 14953,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 12631,42грн. та 3 % річних у розмірі 4190,82грн.

02.07.2010р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі № 38/143 та призначено її розгляд на 14.07.2010р. о 09:50год.

До господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 02-38/8120 від 15.07.2010р. Товариства з обмеженої відповідальності „Кирпичний завод „Альтком”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у сумі 273 907,73грн.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2010р. по справі №38/31-63 (38/143) повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності „Кирпичний завод „Альтком”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине до Товариства з обмеженої відповідальності „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк про визнання відсутнім права на стягнення грошових коштів у сумі 273 907,73грн. і додані до неї документи без розгляду.

Процесуальний строк розгляду спору був продовжений в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2010р. провадження у справі № 38/143 було зупинено у звязку з вирішенням питання, повязаного з іншою справою №25/153пд.

11.11.2010р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання №242/10 від 10.11.2010р., в якому останній просить суд поновити провадження у справі №38/143, у звязку з тим, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. у справі №25/153пд залишено без змін.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.01.2011р. справу №38/143 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Донець О.Є., суддя Сгара Е.В

Ухвалою господарського суду від 20.01.2011р. провадження у справі №38/143 було поновлено.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2011р. провадження у справі № 38/143 було зупинено у звязку з вирішенням питання, повязаного з іншою справою №16/34пд.

22.12.2011р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання №б/н від 15.12.2011р., в якому останній просить суд поновити провадження у справі №38/143 у звязку з тим, що підстави які зумовили зупинення відпали. Крім того, відповідач повідомив, що господарським судом Донецької області 04.04.2011р. винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство №5/73б щодо боржника ТОВ “Завод “КБМ”. Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2011р. по справі №5/73б були визнанні кредитори та затверджений реєстр вимог кредиторів. Згідно вищевказаної ухвали ТОВ “Газова компанія “Енергоресурс” м.Донецьк ввійшло до реєстру кредиторів на суму основного боргу 213617,90грн. четверта черга. Зазначена сума складається із заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 2700грн., заборгованості за поставлений природній газ у розмірі 210917,90грн. Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2012р. провадження у справі №38/143 було поновлено та розгляд справи призначений на 31.01.2012р. о 14-30год.

Протягом розгляду справи №38/143 склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Розпорядження в.о.голови господарського суду Донецької області від 28.02.2012р., у звязку із знаходженням судді Риженко Т.М. на лікарняному, змінено склад судової колегії з розгляду справи №38/143: замінено суддю Риженко Т.М. на суддю Сич Ю.В.

Розгляд справи відкладався, у звязку з необхідністю представлення додаткових документів.

Позивач у судове засідання 20.03.2012р. зявився та надав клопотання від 20.03.2012р., у якому відповідно до ст.22 ГПК України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 28514,34грн., штрафу (7%) у розмірі 14953,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 12631,42грн. та 3 % річних у розмірі 4190,82грн. Клопотання судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 20.03.2012р. зявився. Крім того, відповідач надав клопотання №03/19-03 від 19.03.2012р., в якому повідомив суду, що Рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Кирпичний завод “Альтком” було змінено найменування ТОВ “Кирпичний завод “Альтком” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод КБМ” смт.Очеретине, Донецька область. Клопотання та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі №38/143 на підставі п.2, п.4, ст.80 ГПК України.

Відповідно ст. 49 ГПК України, враховуючи характер спору у даній справі, судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог з урахуванням заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, штрафу (7%), інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.49, ст. 78, п.2, п.4, ст.80, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №38/143 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине, Донецька область про стягнення заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 2700грн., заборгованості за поставлений природній газ у розмірі 210917,90грн., припинити у звязку з тим, що є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Провадження у справі № 38/143 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине, Донецька область про стягнення пені у розмірі 28514,34 грн., штрафу (7%) у розмірі 14953,25грн., інфляційних нарахувань у розмірі 12631,42грн. та 3 % річних у розмірі 4190,82грн., припинити у звязку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод КБМ”, Ясинуватський р-н, смт.Очеретине (86020, Донецька область, смт.Очеретине, вул.Первомайська,63, ЄДРПОУ 32119035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газова компанія „Енергоресурс”, м. Донецьк (83017, м.Донецьк, б.Шевченко,31, ЄДРПОУ 32942755) державне мито у розмірі 2 136,18грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 184,05грн.

Видати наказ.

Головуючий суддя Лейба М.О.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Сич Ю.В.

.