Ухвала суду № 22035068, 16.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.03.12 р. № 5006/23/10-63/2012

За позовом Одеської залізниці м. Одеса

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» м. Білецьке

про стягнення 19994,78 грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, Одеська залізниця м. Одеса, звернувся до суду з позовом до відповідача, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрьська ЦЗФ» м. Білецьке, про стягнення 19994,78 грн.

01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI ”Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви в якості доказу сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 668 від 07.02.2012р. на суму 1 609, 5 грн.

Вказане платіжне доручення суд не розцінює як належний доказ сплати позивачем судового збору з огляду на наступне: листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 30.01.2012р. №03-50/159 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачуватиметься з 06.02.2012р. за позовами до господарського суду Донецької області:

- отримувач: Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області;

- банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) в Донецькій області;

- МФО: 834016; ЄДРПОУ: 38034002; рахунок: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001; символ звітності банку: 206;

- призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) у госп.суд Дон.обл. (код ЄДРПОУ суду 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Однак, за платіжним дорученням № 668 від 07.02.2012р. відповідні грошові кошти перераховані за іншими реквізитами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Враховуючи, що відповідних доказів не подано, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.57, п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 668 від 07.02.2012р.; акт № 06-17/71 від 13.03.12р.

Суддя Забарющий М.І.