Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
20.03.12р.Справа № 25/5005/1416/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Типографія "Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 6652,88 грн.
Суддя Чередко А.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №1 від 07.02.2012р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 6 652,88 грн. за договором поставки товару №71 від 28.10.2011р.
Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті переданого товару по договору поставки товару №71 від 28.10.2011р., укладеного між сторонами та на ст.ст. 173, 193, 198, 265 ГК України, ст.ст. 526, 712 ЦК України.
Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується відповідними матеріалами справи, повторне не зявлення представника відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 жовтня 2011 р. між постачальником - ТОВ з іноземними інвестиціями «Типографія «Україна»та покупцем - ТОВ «ЕвроДнепр»був укладений договір поставки товару № 71 від 28.10.2011р., за яким постачальник зобов'язався виготовити та передати у власність покупця -10 000,00 примірників буклету, розміром 630x297 мм у розгорнутому вигляді, кольоровістю 4+4, лак+лак, 2 фальца, на крейдовому папері вартістю одного примірника - 0,95,00 гривень на загальну суму - 9 504,00 гривень, в тому числі ПДВ.
Відповідно до видаткової накладної № 2810/3/1490 від 01 листопада 2011р. позивач передав, а відповідач прийняв виготовлений товар - 10 000,00 примірників буклету на загальну суму - 9 504,00 гривень. Прийняття товару з боку відповідача було здійснено його представником, який діяв за довіреністю № 923 від 01.11.2011р.
Відповідно до п.п. 3.1.2. п. 3.1. Договору поставки № 71 від 28.10.2011р. відповідач 17 листопада 2011р. перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі - 2851,12 гривень, а залишок в сумі - 6 652,88 гривень не був перерахований відповідачем у строк 30-ти (тридцяти) календарних днів з моменту передачі товару, що свідчить про порушення останнім взятих на себе господарських зобов'язань, які мали бути виконані ним у строк до 01 грудня 2011р.
Доказів сплати зазначеної заборгованості на час розгляду справи сторонами не надано, отже має місце невиконання відповідачем своїх грошових зобовязань, встановлених Договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.
Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу.
Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.
З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, р/р № 26000002300104 в ПАТ «Акта банк» МФО 307394, код ЄДРПОУ 24429899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Типографія "Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 98, р/р №26005105910004 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 25517827) заборгованість у сумі 6 652,88грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.
СуддяА.Є. Чередко
Рішення підписано 21.03.2012р.
Судове рішення № 22034969, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/5005/1416/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: