ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.12р.
Справа № 8/5005/10267/2011
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст", м. Дніпропетровськ
про про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області
У СПРАВІ:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський антикризисний центр" (м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості за договором № 3097 про надання телекомунікаційних послуг від 13.10.2009 року у загальному розмірі 947,59 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2011р. у справі № 8/5005/10267/2011 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський антикризисний центр" 50,00 грн. основного боргу, 5,39 грн. витрат по сплаті державного мита, 12,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в решті позову відмовлено.
На виконання рішення суду господарським судом 14.10.11р. видано наказ.
19.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеміст" звернулось до господарського суду із заявою від 19.02.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 14.10.11р.р. у справі № 8/5005/10267/2011.
У заяві заявник посилається на те, що на адресу стягувача наказ про примусове виконання рішення не надходив, у зв'язку із чим, вищезазначений наказ до примусового виконання не пред'явлено.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.
Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
До заяви про видачу дубліката наказу заявник додав довідку оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства, про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.11р. у справі № 8/5005/10267/2011 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" не надходив та до виконання не пред'являвся.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" про видачу дубліката наказу господарського суду задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області 14.10.2011р. у справі № 8/5005/10267/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський антикризисний центр" (юридична адреса: 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 22/27, кв. 1; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 18, офіс 508; код ЄДРПОУ 31523268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 34823863) - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 5 (п'ять) грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита, 12 (дванадцять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку із чим, вищезазначений наказ до примусового виконання не пред'явлено та станом на 19.03.12р. рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.
Суддя
І.Ю. Дубінін
Судове рішення № 22034893, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/5005/10267/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: