Рішення № 22034800, 20.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.12р.Справа № 30/5005/1207/2012 За позовом: прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта М", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 3030,92 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Колісник О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.12.2010 року №1, провідний юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Демидов О.О., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення НОМЕР_1

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" заборгованість за теплову енергію в сумі 2703,65 грн., пеню - 209,22 грн., інфляційні втрати - 69,11 грн., 3% річних 48,94 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5110 від 01.10.2007 року на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної сплати послуг по теплопостачанню за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" підтримало позовні вимоги прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 01.03.2012 року на 20.03.2012 року.

В судовому засіданні 20.03.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2007 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" (далі Споживач) був укладений договір №5110 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.

При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).

Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01.10.2007 року по 01.01.2008 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).

Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляд. За заявою однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості Споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №5110 від 01.10.2007 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару у період з листопада 2010 року по квітень 2011 року.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу. Споживач здійснює передоплату у грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця (п.3.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури №5110 на оплату теплової енергії: від 30.11.2010 року на суму 217,80 грн., від 31.12.2010 року на суму 889,35 грн., від 31.01.2011 року на суму (-344,86) грн., від 28.02.2011 року на суму 1278,78 грн., від 31.03.2011 року на суму 636,08 грн., від 30.04.2011 року на суму 26,50 грн, а всього за вказаний період на суму 2703,65 грн.

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків (а.с. 19-24).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року є таким, що настав.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 2703,65 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 2703,65 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 2703,65 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.3 договору якщо споживач являється субєктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 11.12.2010 року по 05.10.2011 року в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 209,22 грн.

Пеня нарахована правомірно та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.12.2010 року по 05.10.2011 року в сумі 48,94 грн. та збитки від інфляції за період з грудня 2010 року по вересень 2011 року в сумі 69,11 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.12.2010 року по 05.10.2011 року в сумі 48,94 грн. та збитки від інфляції за період з грудня 2010 року по вересень 2011 року в сумі 69,11 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 3030,92 грн. (2703,65 грн. основний борг + 209,22 грн. пеня + 69,11 грн. збитки від інфляції + 48,94 грн. - 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 41, ідентифікаційний код 32975445) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 2 703,65 грн., пеню в сумі 209,22 грн., збитки від інфляції в розмірі 69,11 грн., 3% річних у розмірі 48,94 грн., про що видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта М" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 41, ідентифікаційний код 32975445) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 312142067 83005 в Відділенні банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору) судовий збір у розмірі 1609,50 грн., про що видати наказ.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 20.03.2012 року