Ухвала суду № 22034684, 19.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.03.12р.

Справа № 14/5005/2517/2012

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Лакталіс-Україна", 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, п/а: 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер", 49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, б. 72

про стягнення 150469,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки вірним рахунком для сплати судового збору в господарському суді Дніпропетровської області є 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269;

- не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист від 07.02.2012 року позивачем направлено відповідачу позовну заяву від 07.02.2012 року за № 2Д/02-12 з додатками на 7 аркушах, тоді як додаток до позовної заяви складає 104 аркуші, що, зокрема, суперечить вимогам п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18.

Керуючись ст. 56, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками на 107-ми аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № № 1215 від 10.02.2012 року про сплату судового збору;

- опис вкладення на ім'я господарського суду Автономної Республіки Крим;

- поштовий конверт.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 3009,39 грн., перерахований Дочірнім підприємством "Лакталіс-Україна" (м. Київ, код ЄДРПОУ 25593656) платіжним дорученням № 1215 від 10.02.2012 року підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

С.П. Панна