ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.12р.
Справа № 23/5005/246/2012
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн", с. Дударків Бориспільського району Київської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі 23/5005/246/2012.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн", с. Дударків Бориспільського району Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - прим", м. Підгородне Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30 624,14 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега - прим" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 30 624,14 грн., яка складається з сум: 24 096,04 грн. - основного боргу, 4 721,77 грн. –інфляційних, 1 806,33 грн. - 3% річних.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2012р. у справі № 23/5005/246/2012 позовні вимоги позивача задоволено.
На виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ від 20.02.2012р.
07.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" звернулось до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі 23/5005/246/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" 24 096,04 грн. - основного боргу, 4 721,77 грн. - інфляційних, 1 806,33 грн. - 3% річних, 1 411,50 грн. - судового збору.
Відповідно до ч.2 ч.3 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Представники сторін в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами, зазначеними в позовній заяві.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд заяви про виправлення помилки в тексті наказу за відсутністю заявника.
Клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку з неможливістю участі у її розгляді від представника відповідача до суду не надходило.
Неприбуття у судове засідання представників сторін за викладених обставин не є перешкодою для розгляду заяви.
За результатом розгляду заяви судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. по справі 23/5005/246/2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" 24 096,04 грн. - основного боргу, 4 721,77 грн. - інфляційних, 1 806,33 грн. - 3% річних, 1 411,50 грн. - судового збору було невірно зазначено адресу боржника, а саме: замість фактичної назви с. Підгорнє, вказано –"с. Підгорне".
Відповідно до ч.4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в наказі.
Абзац другий наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 23/5005/246/2012 від 20.02.2012р., викласти в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Прім" (52000, с. Підгорнє Дніпропетровської області вул. Пушкіна, 6, ідентифікаційний код 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рибопромисловий концерн" (08330, с. Дударків Київської області Бориспільського району, вул. Леніна, 2а,) 24 096,04 грн. (двадцять чотири тисячі дев'яносто шість грн. 04 коп.) - основного боргу, 4 721,77 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять одна грн. 77 коп.) - інфляційних, 1 806,33 грн. (одна тисяча вісімсот шість грн. 33 коп.) - 3% річних, 1 411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 50 коп.) - судового збору."
Суддя
В.Г. Бєлік
Судове рішення № 22034639, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 23/5005/246/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: