Рішення № 22034571, 16.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р.

Справа № 7/5005/1881/2012

За позовом Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 000, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: директор Лихопьок Д.П.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Адвокатське бюро "ДОКА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-2006" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 87 від 05.01.2011р. у сумі 24 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором про надання юридичних послуг № 87 від 05.01.2011р. щодо оплати вартості наданих позивачем у період січень - грудень 2011 року відповідачу обумовлених договором послуг у встановлений договором строк, наявністю боргу відповідача за надані послуги у сумі 24 000, 00 грн.

Відповідно до наданого відзиву на позов відповідач не заперечує проти заявлених позовних вимог, підтверджує укладення з позивачем відповідного договору, надання позивачем у спірному періоді передбачених договором юридичних послуг, загальна вартість яких становить 24 000, 00 грн. За доводами відповідача, отримані послуги ним не оплачені у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

У судовому засіданні 15.03.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-2006" (замовник) та Приватне підприємство "Адвокатське бюро "ДОКА" (адвокатське бюро) уклали договір про надання юридичних послуг № 87 (далі - Договір), за умовами якого (п. 1.1.) на визначених Договором умовах замовник доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов’язання по наданню юридичних послуг.

Договір укладено строком дії до 31.12.2011р. (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 1.2. Договору зміст послуг включає у себе:

перевірка на відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів замовника;

участь у підготовці та укладенні договорів замовника з іншими підприємствами та громадянами, надання допомоги з організації контролю за виконанням цих договорів;

організація та ведення претензійної роботи за документами замовника;

представництво інтересів замовника в суді, контролюючих та правоохоронних органах, а також в інших органах при розгляді правових питань;

надання усних та/або письмових консультацій, висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності замовника;

інформування замовника про зміни в законодавстві України.

Згідно з п. 1.3. Договору за результатами надання послуг сторони підписують акт про надані послуги.

Замовник зобов’язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість (п. 1.4. Договору).

Вартість послуг є винагородою адвокатського бюро і щомісячно складає суму в розмірі 2 000, 00 грн. (п. 4.1. Договору).

В підтвердження надання позивачем відповідачу юридичних послуг відповідно до умов Договору позивач та відповідач склали наступні акти про надання юридичних послуг:

акт про надання юридичних послуг від 31.03.2011р. за січень-березень 2011р. на суму 6 000, 00 грн.;

акт про надання юридичних послуг від 30.06.2011р. за квітень-червень 2011р. на суму 6 000, 00 грн.;

акт про надання юридичних послуг від 30.09.2011р. за липень-вересень 2011р. на суму 6 000, 00 грн.;

акт про надання юридичних послуг від 30.12.2011р. за жовтень-грудень 2011р. на суму 6 000, 00 грн.

За наведеними актами вартість наданих позивачем відповідачу послуг протягом 2011 року становить 24 000, 00 грн.

Всі зазначені вище акти підписані представниками позивача та відповідача, їх підписи скріплені печатками сторін Договору відповідно.

В актах зазначено, що за змістом і результатами послуг, що надані, замовник претензій не має.

Відповідно до п. 4.4. Договору замовник здійснює оплату послуг протягом п’яти банківських днів після отримання рахунку на оплату, який пред'являється після підписання акту про надання послуг, якщо інше не передбачено домовленістю сторін.

Зобов’язання замовника щодо оплати послуг адвокатського бюро вважається виконаним з моменту зарахування суми винагороди на банківський рахунок бюро (п. 4.6. Договору).

30.12.2011р. позивач виставив відповідачу рахунок № 30-12/11 на оплату наданих юридичних послуг за підписаними актами виконаних робіт на суму 24 000, 00 грн.

Позивач посилається на неоплату відповідачем у встановлений Договором строк вартості наданих йому позивачем юридичних послуг у січні –грудні 2011 року, наявність боргу відповідача за надані послуги у сумі 24 000, 00 грн., що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на наведені вище положення законодавства, умови Договору щодо строку оплати наданих позивачем відповідачу юридичних послуг (п. 4.4.), строк оплати юридичних послуг, наданих у січні –грудні 2011 року, є таким, що настав.

10.01.2012р., вих. № 12/10-01, позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату боргу у сумі 24 000, 00 грн. протягом семи днів з моменту отримання претензії.

У відповіді на претензію (лист від 25.01.2012р., вих. № 1-2012) відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у сумі 24 000, 00 грн. та повідомив, що надані послуги не оплачені у передбачений Договором строк у зв’язку з тяжким фінансовим становищем підприємства. Також відповідач зазначив, що у разі надходження коштів, достатніх для погашення боргу, відповідач оплатить надані йому юридичні послуги.

На дату вирішення спору доказів оплати вартості юридичних послуг за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу у сумі 24 000, 00 грн. не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 24 000, 00 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В підтвердження оплати судового збору за подання позовної заяви позивач надав платіжне доручення № 178 від 23.02.2012р. про оплату судового збору у сумі 1 609, 50 грн. та платіжне доручення № 179 від 28.02.2012р. про оплату судового збору у сумі 1 609, 50 грн.

Судовий збір згідно платіжного доручення № 178 від 23.02.2012р. сплачено за неналежними реквізитами.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачений позивачем та за неналежними реквізитами судовий збір у сумі 1 609, 50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, буд. 107-Г, ідентифікаційний код 34060429) на користь Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 30а, ідентифікаційний код 31371564) заборгованість у сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., витрати на оплату судового збору у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Приватному підприємству "Адвокатське бюро "ДОКА" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 30а, ідентифікаційний код 31371564) з державного бюджету сплачений згідно платіжного доручення № 178 від 23.02.2012р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 19.03.2012р.