Ухвала суду № 22034475, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.Справа № Б38/237-10(Б29/333-09) За позовом колективного підприємства "Облкомунсервіс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 (код ЄДРПОУ 30916917)

про визнання банкрутом

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 (код ЄДРПОУ 30916917) перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 23.02.12р. продовжено процедуру розпорядження майном по справі №Б38/237-10(Б29/333-09) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроцентрбуд", м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 1, офіс 1 (код ЄДРПОУ 30916917) до 23.05.12р.

14.03.12р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 0314/3210/5 від 29.02.12р. Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про роз'яснення в частині виконання виконавчого листа № 2-527/10 виданого 13.05.11р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ "Дніпроцентрбуд" на користь ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 30049,88 грн. на користь ОСОБА_1, чи підлягає примусовому виконанню в даній частині в період порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Дніпроцентрбуд" та продовження процедури розпорядження майном ТОВ "Дніпроцентрбуд" до 23.05.12р.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарський суд відмовляє в задоволенні заяви Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про роз'яснення у зв'язку з тим, що питання зазначене у заяві стосується застосування норм чинного законодавства.

На підставі ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви № 0314/3210/5 від 29.02.12р. Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 01.12.11р. про роз'яснення в частині виконання виконавчого листа № 2-527/10 виданого 13.05.11р. Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ "Дніпроцентрбуд" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 30049,88 грн.

СуддяЕ.М. Бондарєв