Рішення № 22034466, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.12р.Справа № 18/5005/1528/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація",

м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ

про стягнення 6 263,20 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 19.09.11р.

від відповідача: ОСОБА_1, ФОП

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 137,60 грн. основного боргу, 789,05 грн. інфляційних та 336,55 грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за усною угодою в частині оплати переданого йому товару відповідно до видаткової накладної № Н34_00087305 від 17.11.2009р.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що за поставлений товар відповідно до видаткової накладної № Н34_00087305 від 17.11.2009р. розрахувався з позивачем у повному обсязі.

В судовому засіданні 15.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Позивач у справі - Публічне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", передало відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 товар на загальну суму 29 614,08 грн., що підтверджується видатковою накладною № Н34_00087305 від 17.11.2009р (а.с. 15).

Товар було прийнято відповідачем, що підтверджується підписом на видатковій накладній, без будь-яких заперечень (а.с.16).

Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати переданого йому товару.

Враховуючи часткову оплату отриманого відповідачем товару заборгованість останнього складає 5 137,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

При цьому, в силу ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 208 ЦК України, для правочинів (за змістом ч. 2 ст. 202 ЦК України договір між двома сторонами є двостороннім правочином) між юридичними особами встановлена письмова форма.

Однак, згідно ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Факт існування між сторонами відносин з поставки товару підтверджений наданими позивачем письмовими доказами, зокрема, видатковою накладною з підписом відповідача про отримання товару.

Майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, за видатковою накладною № Н34_00087305 від 17.11.2009року строк оплати настав 02.12.2009 року.

Всупереч взятих на себе зобов"язань, відповідач заборгованість у розмірі 5 137,60 грн. не сплатив.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за видатковою накладною № Н34_00087305 від 17.11.2009р. за період з 03.12.2009 року по 07.02.2012 року в розмірі 336,55 грн. та інфляційні за цією ж накладною та за цей же періоди в розмірі 786,05 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, код ЄДРПОУ 03121566) 5 137,60 грн. (п'ять тисяч сто тридцять сім грн. 60 коп.) боргу за поставлений товар, 789,05 грн. (сімсот вісімдесят дев'ять грн. 05 коп.) інфляційних, 336,55 грн. (триста тридцять шість грн. 55 коп.) річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 19.03.2012 року