Ухвала суду № 22034465, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р.Справа № 39/527-07(30-253) За позовом Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 568 320 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1., дов. від 30.02.2011р. № 52-16-104

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003р., яким позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ" долота шарошечні ІІІ-244,5 ОК-ПВ W-17 в кількості 128 штук та загальну суму 568 320 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2003р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2003р. - залишено без змін.

12.01.2004р. на виконання рішення суду від 06.11.2003р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.05.2004р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2003р. - залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.05.2006р. змінено спосіб виконання рішення суду від 06.11.2003р., звернено стягнення на майнові активи Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ" в сумі 570 138 грн.

Відповідач подав заяву про визнання наказу господарського суд Дніпропетровської області від 12.01.2004р. таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивна тим, що 17.11.2006р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в рамках справи №Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено та визнано грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. заяву про визнання наказу господарського суд Дніпропетровської області від 12.01.2004р. таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду в судовому засіданні 15.03.2012р.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2004р. на виконання рішення суду від 06.11.2003р. видано наказ у справі №30/253 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ" долота шарошечні ІІІ-244,5 ОК-ПВ W-17 в кількості 128 штук та загальну суму 568 320 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2005 порушено провадження у справі № Б29/21/05 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ухвалою суду від 10.08.2006 у справі № Б29/21/05 судом затверджено реєстр вимог кредиторів, визнані грошові вимоги кредиторів, в тому числі і грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ" ( п.53 реєстру).

16.11.2006р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу щодо затвердження мирової угоди у справі №Б29/21/05, на умовах прощення (списання) та розстрочення боргів Боржника перед кредиторами в тому числі грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ" в розмірі 570 263 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин, зокрема, слід відносити погашення грошових вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) про банкрутство. За приписами ст.1 Закону про банкрутство погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобовязання або припинення зобовязання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Отже, у справі про банкрутство вимоги кредиторів є погашеними внаслідок оплати боргу; обміну вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; прощення; новації (укладання мирової угоди у справі про банкрутство).

Згідно із ст.202 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобовязання; у разі поєднання управненої та зобовязаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

До відносин щодо припинення господарських зобовязань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Так, відповідно до ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.

За приписами ст.37 Закону мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом.

Частиною 5 ст.38 Закону про банкрутство визначено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Згідно ч.2 ст.604 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються за домовленістю сторін. Одним з різновидів домовленості сторін, як підставою припинення зобовязання є новація зобовязання - заміна первісного зобовязання новим зобовязанням між тими ж сторонами, зокрема, шляхом укладення та затвердження судом мирової угоди у справі про банкрутство, що має місце у даній справі.

Таким чином, суд вважає необхідне, заяву ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню - задовольнити, визнати наказ господарського суд Дніпропетровської області від 12.01.2004р. про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закритого акціонерного товариства "Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ" долота шарошечні ІІІ-244,5 ОК-ПВ W-17 в кількості 128 штук та загальну суму 568 320 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, -таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ господарського суд Дніпропетровської області від 12.01.2004р. по справі №30/253 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", 50034 м. Кривий Ріг Дніпропетровська область (р/рахунок 16008150593053 в КФ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ МФО 305299, ЗКПО (0191000, ЄДРПОУ 001910004055) на користь закритого акціонерного товариства Управління матеріально-технічного постачання КЦРЗ", м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/рахунок 26007311002 в Криворізькій філії акціонерного банку "Південний", 50057 м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЄДРПОУ 24230162 долота шарошечні Ш-244,5 ОК-ПВ W-17 в кількості 128 штук на загальну суму 568320грн. (п'ятсот шістдесят вісім тисяч триста двадцять гривень), витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700грн. (одна тисяча сімсот гривень) та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.В. Ліпинський