Рішення № 22034455, 15.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12р.Справа № 11/5005/865/2012

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", смт.Ювілейний, Дніпропетровська область

Про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек" від 24.11.11 р. у справі № 16/3-2011:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", смт. Ювілейний, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар" м. Берегово, Закарпатської області

про стягнення 11 357,24 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від заяника: ОСОБА_1 - довіреність від 10.01.11р.

Від ТОВ "Бульвар": не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Нова компанія-2006" звернулося до господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек" від 24.11.11 р. та просить видати виконавчий документ (наказ) на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Укрснек" від 24.11.2011р., винесеного у справі № 16/3-2011 за позовом ТОВ "Нова компанія-2006" до ТОВ "Бульвар" про стягнення грошових коштів в сумі 11 357,24 грн., яким з відповідача стягнуто на користь позивача основну заборгованість за товар у сумі 9340,28 грн., пеню у розмірі 537,44 грн., 10% штрафної неустойки (штраф) у сумі 934,02 грн., 10% річних у сумі 345,50 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 200 грн.

10.02.12р. від заявника надійшла уточнена заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек", в якій останній просить судові витрати у розмірі 1609,50 грн. покласти на ТОВ "Бульвар".

Представник заявника у судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримав.

Вищезазначена заява прийнята господарським судом до розгляду.

У судовому засіданні від 28.02.12р., представник заявника надав клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, яке судом задоволено, в зв'язку з чим розгляд заяви продовжено до 16.03.12р. включно.

05.03.12р. Постійно діючим Третейським судом України при Асоціації "Укрснек" до господарського суду була надіслана справа № 16/3-2011.

Представник від ТОВ "Бульвар" в судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши надані до заяви матеріали, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек" від 24.11.2011р. у справі № 16/3-2011 за позовом позовом ТОВ "Нова компанія-2006" до ТОВ "Бульвар" про стягнення грошових коштів в сумі 11 357,24 грн задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість за товар у сумі 9340,28 грн., пеню у розмірі 537,44 грн., 10% штрафної неустойки (штраф) у сумі 934,02 грн., 10% річних у сумі 345,50 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 200 грн.

Відповідно до ст.55.Закону України " Про Третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов"язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У наданому до матеріалів справи рішенні Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек" від 24.11.2011р. № 16/3-2011 вказано, що рішення набирає чинності з моменту його оголошення і підлягає негайному виконанню.

Зазначене вище рішення, станом на день розгляду заяви, відповідачем добровільно виконано не було.

Відповідно до ч.1. ст. 57 Закону України " Про Третейські суди", рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", видавши останньому виконавчий документ.

Відповідно до п.3.ч.4.ст.122-8 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2.10 ч.2.ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн., про що свідчить платіжне доручення № 1958 від 18.01.12р., яке зулучено до матеріалів справи.

Як вже зазначалося вище, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" задоволено, тобто згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати у справі повинні бути покладені на товариство з обмеженою відповідальністю "Бульвар" м. Берегово.

Керуючись ст. 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006" задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек" від 24.11.2011р. у справі № 16/3-2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар" м. Берегово, Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", смт. Ювілейний, Дніпропетровська область грошових коштів в сумі 11 357,24 грн., з яких: основна заборгованість за товар у сумі 9340,28 грн., пеня у розмірі 537,44 грн., 10% штрафної неустойки (штраф) у сумі 934,02 грн., 10% річних у сумі 345,50 грн., а також витрати по сплаті третейського збору в розмірі 200 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бульвар" (90200, Закарпатська область, м. Берегово, вул.Б.Хмельницького,163, р/р 26002041000070 в АТ "Комінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 30175449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова компанія-2006", (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейний, вул.радгоспна,36, р/р 2600900017654 в ФВАТ "УкрЕксімБанк", МФО 305675, код ЄДРПОУ 34432852) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору, про що видати наказ

Справу № 16/3-2011 повернути до Постійно діючого Третейського суду України при Асоціації "Укрснек".

СуддяІ.Ф. Мельниченко