Рішення № 22034360, 21.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2012 р.

Справа № 5004/112/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фота Україна"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 214 461 грн.

Суддя: Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 30.08.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - підприємець, ОСОБА_2. (дов. від 20.02.2011р.).

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фота Україна" звернувся із позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та просить стягнути 214 461 грн., з них: 185441 грн. 91 коп. заборгованості за поставлений товар, 6339 грн. 62 коп. пені, 22141 грн. 60 коп. процентів річних, 537,87 грн. інфляційних нарахувань.

В судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить змісту ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути з відповідача 185 979,78 грн. заборгованості в т.ч. 185441 грн. 91 коп. заборгованості за поставлений товар та 537,87 грн. індексу інфляції за листопад , грудень 2011 року.

Згідно п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

В обґрунтування уточнених позовних вимог посилається на претензію № 1 від 07.11.2011р., № 2 від 13.12.2011р., видаткові накладні за період з 27.09.2011р. по 28.11.2011р. накладні №F000115/11/09-2423 від 30 вересня 2011р., №F000117/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000118/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000119/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000120/11/10-2423 від 10 жовтня 201 lp., №F000121/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р та № F000122/11/11-2423 від 28 листопада 2011р., рахунки-фактури s000153/l 1/10-2423 від 08.10.2011, s000151/l 1/10-2423 від 28.09.2011, s000152/l 1/10- 2423 від 08.10.2011,s000155/l 1/10-2423 від 09.10.2011, s000156/l 1/10-2423 від 09.10.2011,s000157/11/10-2423від 09.10.2011, s000158/l 1/10-2423 від 10.11.2011, довідку № 23/30 від 30.01.2012р. про наявність основної суми заборгованості, лист № 8/11 від 11.01.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання вимог ухвали суду від 07.02.2012р. долучив до матеріалів справи виписки з банківського рахунку по руху коштів на підтвердження часткової сплати заборгованості за поставлений товар за період з 01.07.2011р. по 12.01.2012р.; оригінали опису вкладення у цінний лист та платіжної квитанції № 9253 від 30.01.2012р., відповідно до яких направлено позовну заяву з доданими до неї документами відповідачу.

Відповідач в судовому засіданні та відповідно до відзиву від 20.02.2012р. позов визнав в сумі 185 441.91 грн. як заборгованості за поставлений товар. Нарахування 537 грн. 87 коп. індексу інфляції вважає безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

позивач - ТзОВ "Фота Україна" згідно рахунків-фактур s000153/l 1/10-2423 від 08.10.2011, s000151/l 1/10-2423 від 28.09.2011, s000152/l 1/10- 2423 від 08.10.2011,s000155/l 1/10-2423 від 09.10.2011, s000156/l 1/10-2423 від 09.10.2011,s000157/11/10-2423від 09.10.2011, s000158/l 1/10-2423від 10.11.2011р на підставі накладних №F000115/11/09-2423 від 30 вересня 2011р., №F000117/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000118/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000119/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р., №F000120/11/10-2423 від 10 жовтня 2011p., №F000121/11/10-2423 від 10 жовтня 2011р та № F000122/11/11-2423 від 28 листопада 2011р. поставив відповідачу - підприємцю ОСОБА_3 запасні частини на загальну суму 263954 грн.07 коп.

Доводи позивача про те, що поставка вказаного товару була здійснена на підставі договору № 02538 від 01.12.2012р., укладеного між ним та підприємцем ОСОБА_3. на взято до уваги суду, оскільки у видаткових накладних даний договір не вказаний, а як підстава на відпуск товару значаться вказані рахунки-фактури.

Строк оплати переданої продукції позивачем зазначено у кожній видаткові накладній окремо. Кінцевий строк для оплати товару відповідачу був встановлений до 12.12.2011р.

Разом з тим, відповідач отриману продукцію оплатив частково в сумі 78 512,16 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку та актом звірки взаємних розрахунків.

13 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 247/13 про сплату заборгованості, яка останнім була задоволена частково.

На день розгляду справи заборгованість підприємця ОСОБА_3 перед позивачем - ТзОВ "Фота Україна" становить 185 441,91 грн., наявність якої відповідач у судовому засіданні визнала.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обовязки субєктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 185 441,91 грн. боргу за поставлений товар, підставна та підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За таких обставин, нарахований позивачем за листопад та грудень 2011р. індекс інфляції в сумі 537,87 грн. підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 720 грн. 90 коп. 3 719,60 слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 526, 547, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в AT «Сведбанк», МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фота Україна»(04074, м.Київ. вул. Шахтарська, буд.5, ідентифікаційний код: 33444183, п/р 26000159119700 в AT «УКРСИББАНК», МФО 351005) суму боргу у розмірі 185 441 грн. 91 коп., індекс інфляції в сумі 537,87 грн. та 3719,60 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

21.03.1213