Ухвала суду № 22034356, 19.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2012 р.

Справа № 5004/139/12

за позовом Приватного підприємства «Надежда», смт.Машівка Полтавської обл.

до Приватного підприємства «Скай Рокет», м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 9 683, 78 грн.

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Ромах М.О. - директор.

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство «Надежда», яке є правонаступником Виробничого підприємства «Надежда», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Скай Рокет»9 683, 78 грн. заборгованості за поставлений скраплений газ, в т.ч. 7 000, 00 грн. основного боргу, 1 750, 00 грн. штрафу, 318, 10 грн. –пені, 615, 68 грн. –30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 01.01.2011 р. між Виробничим підприємством «Надежда»та Приватним підприємством «Скай Рокет»договір № 61/Г постачання скрапленого газу, додаткову угоду № ТП0029420 від 31.10.2011 р. до договору № 61/Г від 01.01.2011 р., видаткову накладну № ТП0029420 від 31.10.2011 р., товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № РТП0029420 від 31.10.2011 р., претензію № 2861/2 від 30.11.2011 р., вимогу про сплату заборгованості № 2861/1 від 30.11.2011 р.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. розгляд справи було відкладено. Позивача зобов’язано: надати суду довіреності відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей, як це передбачено п.3.3. договору № 61/Г від 01.01.2011 р. Відповідача зобов’язано: виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

06.03.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача № 395 від 01.03.2012 р. про розгляд справи у відсутності його представника. Разом з тим, повідомляє, що станом на 01.03.2012 р. відповідачем погашена сума основного боргу після подання позовної заяви. Крім того, просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 513 від 07.11.2011 р., № 515 від 14.11.2011 р., № 516 від 14.11.2011 р., № 11 від 21.02.2012 р. про часткову оплату відповідачем заборгованості.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

У клопотанні № 477 від 15.03.2012 р. позивач додатково повідомляє суд про відсутність довіреностей відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач у письмових запереченнях № 01-29/2217/12д від 19.03.2012 р. повідомляє, що згідно видаткової накладної № ТП0029420 від 31.10.2011 р. та товарно-транспортної накладної № РТП 0029420 від 31.10.2011 р. газ йому поставляло Приватне підприємство «Компанія»Надежда», а не Приватне підприємство «Надежда», назва якого зазначена в позові. Заборгованість в сумі 7000, 00 грн. ним погашена.

Щодо сплати 1 750, 00 грн. штрафу, 318, 10 грн. пені і 615, 68 грн. –30% річних не погоджується, посилаючись на порушення позивачем виконання зобов’язань по поставці газу в частині строків його відвантаження, за які пунктом 4.2 договору передбачено відповідальність постачальника в вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не відвантаженого товару за кожен день затримки відвантаження, яка позивачем не сплачувалась.

Крім того, газ поставлявся не в тій кількості, яка була зазначена в документах, що підтверджує Актами інвентаризації скрапленого газу на ПП «Скай Рокет»і актами на списання нестачі від 30.09.2011 р. в кількості 455, 63 л на суму 2 446, 73 грн., 30.11.2011 р. в кількості 322, 26 л на суму 1 724, 09 грн. (долучено до матеріалів справи), чим завдано покупцю збитки.

У заяві № 01-29/3316/12д від 19.03.2012 р. відповідач зазначає про невідповідність розрахунків позивача факту оплати заборгованості. У випадку стягнення нарахованих сум, просить суд зменшити розмір штрафу і пені, посилаючись на погашення ним основного боргу.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2012 р. на 14.00 год.

2. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення щодо заперечень відповідача по нестачі газу, повідомити, чи надсилались відповідачем вимоги (претензії) щодо нестачі газу, оригінал повідомлення (для огляду в судовому засіданні) про вручення відповідачу претензії № 2861/2 від 30.11.2011 р., поштова квитанція про відправку даної претензії.

Суддя В.А.Пахолюк