Ухвала суду № 22034355, 19.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. № 5004/136/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна”, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тім-Пласт Груп”, м.Ківерці

про стягнення 76 615, 74 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність від 03.02.2012р.

від відповідача: Мурашко А.Ю. директор; ОСОБА_2. співзасновник.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна”, м.Львів, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Тім-Пласт Груп”, м.Ківерці, 76615,74 грн. заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видаткові накладні № ЛВ-РН-0517 від 11.06.2010 р., № ЛВ-РН-0579 від 30.06.2010 р., № 73 від 17.01.2011 р., № 82 від 17.01.2011 р., № 83 від 17.01.2011 р., № 1277 від 31.05.2011 р., вимогу про сплату коштів від 07.12.2011 р., оборотно-сальдову відомість по рахунку за січень 2012 р.

Ухвалою суду від 27.02.2012р. розгляд справи відкладено, позивача та відповідача зобовязано провести звірку взаєморозрахунків та подати акт взаємозвірки суду; відповідача зобовязано виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р.

Позивач в письмовому клопотанні №01-29/3310/12д від 19.03.2012р. просить приєднати до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків від 12.03.2012р.

Відповідач вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р. не виконав.

В заяві №01-29/3309/12д від 19.03.2012р. про затвердження мирової угоди, укладеної 19.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тім-Пласт Груп” позивач просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Судом встановлено:

19.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тім-Пласт Груп” укладено мирову угоду, основними умовами якої є:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідно становить 76 615, 74 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 74 коп.).

2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 76 615, 74 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 74 коп.) та 1 609, 50 грн. сплаченого позивачем судового збору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3. Сплата боргу здійснюється в наступний графік:

до 19.03.2012 року сплачує 5 000,00 грн.;

до 25.04.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.05.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.06.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.07.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 27.08.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

4. У випадку невиконання чи неналежного виконання обов'язку по сплаті боргу зі сторони відповідача у строки передбачені п. З угоди, позивач вправі звернутися за примусовим виконанням ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

7.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою - для позивача та відповідача.

8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5004/136/12, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Судом встановлено, що дана мирова угода щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як визначено ч.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі № 5004/136/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тім-Пласт Груп” про стягнення 76 615, 74 грн. заборгованості задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену 19.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” (79060, м.Львів, вул. Наукова 7Б, оф.1107, р/р 2600901971702 у банку ХОЦФ ПАО «Кредобанк», м.Харків, МФО 325365, код ЄДРПОУ 33607627) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тім-Пласт Груп” (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м.Ківерці, вул. Шевченка 20, код ЄДРПОУ 36699024) відповідно до якої:

2.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідно становить 76 615, 74 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 74 коп.).

2.2. Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 76 615, 74 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот п'ятнадцять гривень 74 коп.) та 1 609, 50 грн. сплаченого позивачем судового збору, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача:

2.3. Сплата боргу здійснюється в наступний графік:

до 19.03.2012 року сплачує 5 000,00 грн.;

до 25.04.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.05.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.06.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 25.07.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

до 27.08.2012 року сплачує 14 645,05 грн.;

2.4. У випадку невиконання чи неналежного виконання обов'язку по сплаті боргу зі сторони відповідача у строки передбачені п. З угоди, позивач вправі звернутися за примусовим виконанням ухвали суду про затвердження мирової угоди до виконавчої служби в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

2.5. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

2.6.Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.

2.7.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою - для позивача та відповідача.

2.8. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 5004/136/12, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача затвердити.

3. Провадження у справі припинити.

Дана ухвала суду відповідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.4 ст.80 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя В.А. Пахолюк