Ухвала суду № 22034345, 19.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5004/1855/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Демяк В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про виправлення помилки в наказі суду

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 2 621 468 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив: 22.09.2011р. господарським судом Волинської області було порушено провадження у справі № 5004/1855/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді агріколь банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2 621 468 грн. 55 коп.

Рішенням господарського суду від 15.11.2011р. у вказаній справі постановлено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Креді агріколь банк” 2183916 грн. 84 коп., з них: 1450000 грн. заборгованості по тілу кредиту; 551549 грн. 45 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами; 182367 грн. 39 коп. пені, 21839 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28.11.2011р. судом було видано відповідний наказ № 5004/1855/11-1 про примусове виконання вказаного рішення.

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині рішення у справі № 5004/1855/11 та наказі про його примусове виконання було допущено описку в частині зазначення коду за ЄДРПОУ відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Представники сторін в призначене судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, про що свідчать поштові повідомлення від 16.03.2012р. та від 19.03.2012р. про вручення ухвали від 07.03.2012р., якою призначено заяву до розгляду, та адресовано останнім рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться усі необхідні докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представників сторін.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2011р. у справі № 5004/1855/11 в частині зазначення ідентифікаційного номера Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та викласти її в такій редакції: ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

2. Внести виправлення до наказу №5004/1855/11-1 від 28.11.2011р. виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.11.2011р. у справі № 5004/1855/11 в частині зазначення ідентифікаційного номера Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та викласти його в такій редакції: ідентифікаційний номер Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Суддя В. М. Дем`як