Ухвала суду № 22034258, 20.03.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
9/3/2012/5003
Номер документу
22034258
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 березня 2012 р.

Справа № 9/3/2012/5003

за позовом:Прокурора Оратівського району Вінницької області (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області, код ЄДРПОУ 02775834 (вул. Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область, 22600) та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20089249 (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

до:Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).

про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники :

прокурор : Оліянчук К.О. - прокурор відділу (посв. №126-2011 від 15.11.2011 р.)

позивача 1 не з"явився

позивача 2: Коломієць В.В. - сільський голова (рішення № 56 від 11.11.2010 р.)

відповідача : Сплодитель П.Т. - керівник (довідка ЄДРПОУ АБ № 167673

ОСОБА_1 - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Оратівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області та Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області заявлено позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" про повернення незаконно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.01.12р., за вказаним позовом, порушено провадження у справі № 9/3/2011/5003 та призначено її до слухання в судовому засіданні на 02.02.12р.

На визначену дату до суду з"явилися прокурор, представники позивача 2 і відповідача, окрім належним чином повідомленого позивача 1.

Розгляд справи відкладався за клопотанням представника відповідача. В судовому засіданні 20.03.2012 р. на яке не з"явився представник позивача 1 - Оратівська райдержадміністрація та представник третьої особи - відділ Держкомзему в Оратівському районі для дачі пояснень. Оскільки при розгляді аналогічної справи № 12/5/2012/5003 суддею Кожухар М.С. суду надана форма 6-зем із зазначенням знаходження ставків в межах населеного пункту с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу з державної статистичної звітності по формі 6-зем, Розділ 1, 12.1 Землі запасу(94) на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області знаходяться землі водного фонду загальною площею 38,7714 га. З метою усунення протиріч слід зобов"язати прокурора, позивача 1 та відділ Держкомзему в Оратівському районі надати суду оригінал витягу форма 6-зем.

Від прокурора слід завимагати докази, якими стверджується незаконне зайняття відповідачем водного об"єкту ставка "Середній", площею 16,1 га, що розташований за межами населеного пункту с. Медівка, як стверджує прокурор.

За таких обставин прокурор, позивач 2 - Медівська сільська рада та відповідач просили суд продовжити розгляд справи відповідно до вимог ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задовільняється. Розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

Керуючись п.п. 1, 2, ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 квітня 2012 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору, відділу Держкомзему в Оратівському районі,позивачу1 : Оскільки при розгляді аналогічної справи № 12/5/2012/5003 суддею Кожухар М.С. суду надана форма 6-зем із зазначенням знаходження ставків в межах населеного пункту с. Медівка Оратівського району Вінницької області. Відповідно до витягу з державної статистичної звітності по формі 6-зем, Розділ 1, 12.1 Землі запасу(94) на території Медівської сільської ради Оратівського району Вінницької області знаходяться землі водного фонду загальною площею 38,7714 га. З метою усунення протиріч слід зобов"язати прокурора, позивача 1 та відділ Держкомзему в Оратівському районі надати суду оригінал витягу форма 6-зем та мотивовані письмові пояснення.

Відповідачу :

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору Оратівського району (вул. Леніна, 82, смт. Оратів, Вінницька область)

3 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33 м. Вінниця, 21050)

4 - позивачу 1 - (вул.Леніна, 78, смт. Оратів, Вінницька область)

5 - позивачу 2 - (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

6 - відповідачу (вул. Трудова, с. Медівка, Оратівський район, Вінницька область, 22631)

7 - відділ Держкомзему у Оратівському районі Вінницької області (вул. Леніна, 86, смт. Оратів, Вінницька область, 22600).

Часті запитання

Який тип судового документу № 22034258 ?

Документ № 22034258 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 22034258 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22034258 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22034258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22034258, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 22034258, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 22034258 відноситься до справи № 9/3/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 9/3/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22034256
Наступний документ : 22034259