Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
15 березня 2012 р. Справа 12/4/2012/5003
за позовом: Прокурора Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19) в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, код ЄДРПОУ 04050975)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - СК" (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Червоноармійська, 27, код ЄДРПОУ 32513444)
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Сосонська сільська рада Вінницького району Вінницької області (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Леніна )
про стягнення 42 715,64 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.
Представники
прокурора: не з"явився
позивача : ОСОБА_1 - за дорученням
відповідача : не з"явився
третьої особи: не з"явився
ВСТАНОВИВ :
Прокурором Вінницького району в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - СК" про стягнення 42 715,64 грн., з яких 31 317,06 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 20.06.2008р., 5 729,04 грн. інфляційних, 3 131,71 грн. пені, 2 537,83 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 20.01.2012р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 09.02.2012 р.
Ухвалою суду від 09.02.2012р., в зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням необхідних для вирішення спору документів, розгляд справи відкладено на 15.03.2012р. із залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
В судове засідання 15.03.2012р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор, відповідач та третя особа правом участі у розгляді справи не скористались, про дату, місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.
Натомість від голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тандем-СК" надійшло клопотання № 17 від 07.03.2012р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з його відрядженням з 07.03.2012 р. по 21.03.2012 р.
Представник позивача проти даного клопотання заперечив.
Суд, дослідивши клопотання відповідача, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що викладені у ньому не є підставою для відкладення розгляду справи. Відповідач не був позбавлений права і можливості направити в судове засідання іншого представника, у разі зайнятості голови ліквідаційної комісії, натомість вдруге без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання. Крім того, відкладення в межах встановленого для розгляду справи строку, який закінчується 19.03.2012 р. (тим більше на дату після закінчення відрядження голови ліквідаційної комісії ТОВ "Тандем-СК"), неможливе.
З урахуванням наведеного, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Відсутність представників прокурора, відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на це, справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Заслухавши надані в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.
На підставі Розпорядження Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 701 від 18 квітня 2008р. "Про продаж земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" для промисловості-обслуговування виробничих приміщень, на території Сосонської сільської ради", 20.06.2008р. між Вінницькою районною державною адміністрацією (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - СК" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення.
За умовами даного договору, Продавець продав, а Покупець купив земельну ділянку загальною площею 0,3700 га, згідно плану земельної ділянки, з якої земельна ділянка площею 0,1700 га - кадастровий номер: 0520687000:05:002:0002 та земельна ділянка площею 0,2000 га - кадастровий номер: 0520687000:05:002:0003 (п. 1.1. Договору).
Місце розташування земельної ділянки: територія Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, вулиця Червоноармійська, 58 (п'ятдесят вісім) (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору, цільове призначення земельної ділянки - для промисловості - обслуговування виробничих приміщень.
Другим розділом сторони визначили ціну договору.
Так, відповідно до п. 2. Договору, продаж земельної ділянки проводиться за 74 319грн. 00 коп. (сімдесят чотири, тисячі триста дев"ятнадцять гривень 00 коп. без ПДВ).
Покупець здійснює розрахунки з Продавцем в наступному порядку: до 30 квітня 2009 року (щоквартально в частках) та першим внеском 30% від ціни продажу до моменту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу перераховуються на р/р 33116327700099 одержувач: місцевий бюджет Сосонської сільської ради, код 33010101 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, Код 34701209. (п. 2.4. Договору).
Четвертим розділом передбачена відповідальність сторін.
Відповідно до п. 4.1. Договору, у випадках невиконання Покупцем умов цього договору Продавець має право вимагати виконання Покупцем обов'язків належним чином, а також відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання: має право розірвати цей Договір, у встановленому порядку і вимагати відшкодування збитків, спричинених його розірванням.
У разі порушення терміну оплати за земельну ділянку, передбаченого Розділом 2 даного Договору, Покупець Продавцю пеню у розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10 відсотків від суми платежу. (п. 4.2. Договору).
Обов'язок Продавця передати земельну ділянку Покупцю вважається виконаним після сплати вартості земельної ділянки відповідно до Розділу 2 цього Договору. (п. 6.1. Договору).
Право власності на земельну ділянку переходить до Покупця після одержання Покупцем державного акта на право власності на землю. (п. 6.2. Договору).
Цей Договір є обов'язковим для Сторін з моменту підписання обома Сторонами. (п. 11.1 Договору).
Цей договір підлягає реєстрації у місячний термін з моменту підписання Сторонами. (п. 11.2. Договору).
Даний договір купівлі-продажу земельної ділянки після нотаріального посвідчення та реєстрації до повної сплати вартості земельної ділянки відповідно до п.2 цього Договору, є документом, що підтверджує набуття прав та обов'язків стосовно земельної ділянки зазначеної в договорі. (п. 11.3. Договору).
Даний Договір посвідчений нотаріально та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів 20.06.2008 р.
Відповідно до наданої управлінням Держкомзему у Вінницькому районі копії проекту землеустрою, спірна земельна ділянка розташована за межами населеного пункту.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - СК" за отриману за Договором земельну ділянку сплатило 43 001,94 грн.: 19.06.2008р. - 22 295,94 грн., 30.09.2008р. - 13 006,00 грн., 01.09.2011р. - 3 000,00 грн., 31.10.2011р. - 4 700,00 грн., що стверджується довідкою фінансового управління Вінницької РДА № 01-4-58 від 07.02.2012р.
Решта платежів за Договором відповідачем не здійснена.
Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 31 317,06 грн.
Наведене стверджується поясненням представника позивача та матеріалами справи.
Заслухавши пояснення пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено у ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Такі ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є стягнення боргу за земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч. 1 ст. 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 31 317,06 грн. боргу підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивачем за неналежне виконання грошових зобовязань пред'явлено до стягнення з відповідача 5 729,04 грн. інфляційних, 3 131,71 грн. пені, 2 537,83 грн. - три відсотки річних.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконання частини зобов'язання, або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до ч.1 ст.624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що в разі порушення терміну оплати за земельну ділянку, передбаченого Розділом 2 даного Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10 відсотків від суми платежу.
Зконом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період прострочення.
Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрфних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Частиною.2 ст. 625 ЦК України встановолено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).
Дослідивши розрахунок заявлених до стягнення 5 729,04 грн. інфляційних, 3 131,71 грн. пені, 2 537,83 грн. - три відсотки річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам Договору.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно з положеннями ст. 49 ГПК України та ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 115,116 ГПК України, -
ВИРІШИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - СК" (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Червоноармійська, 27, код ЄДРПОУ 32513444) на користь Вінницької районної державної адміністрації (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17, код ЄДРПОУ 04050975; (р/р 33116327700099, місцевий бюджет Сосонської сільської ради, код 33010101 банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код 34701209) 31 317,06 грн. (тридцять одну тисячу триста сімнадцять гривень 06 коп.) боргу, 5 729,04 грн. (п"ять тисяч сімсот двадцять дев"ять гривень 04 коп.) інфляційних, 3 131,71 грн. (три тисячі сто тридцять одну гривню 71 коп.) пені, 2 537,83 грн. (дві тисячі п"ятсот тридцять сім гривень 83 коп.) - три відсотки річних.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - СК" (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Червоноармійська, 27, код ЄДРПОУ 32513444) до державного бюджету 1 609,50 грн. (одну тисячу шістосот дев"ять гривень 50 коп.) судового збору.
3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кожухар М.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 20 березня 2012 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратурі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33)
3 - Прокурору Вінницького району (21003, м. Вінниця, вул. С.Наливайка, 19)
4 - відповідачу - ТОВ "Тандем - СК" (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Сосонка, вул. Червоноармійська, 27)
5 -Сосонській сільській раді Вінницького району Вінницької області (23218, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Сосонка, вул.Леніна ).
Судове рішення № 22034252, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/4/2012/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: