Ухвала суду № 22034249, 19.03.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________

У Х В А Л А

19 березня 2012 р. Справа № 6/106/2011/5003

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (просп. Воз"єднання,5, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 19121195)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкон-Вікна" (просп. Воз"єднання,буд.19, кв 308, м. Київ, 02160, код ЄДРПОУ 32960203)

про скасування рішення третейського суду

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" від 02.02.2009 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефкон Вікна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про визнання дійсним договору купівлі - продажу від 23.01.2009 р. та визнання права власності на частину об’єкту нерухомого майна у розмірі 9/10 торговельних павільйонів - бару "Флоренція", розташованих в м. Києві по вул. Раїси Окіпної № 16 ( літера А) загальною площею 249,00 кв. м за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ефкон-Вікна".

Ухвалою суд від 18.08.2011 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.09.2011 року.

Ухвалами суду від 07.09.2011 року, 26.09.20011 року, 17.10.2011 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 03.11.2012 року було зупинено розгляд справи № 6/106/2011/5003 для з’ясування питання, чи вбачались ознаки кримінального злочину в діях посадових осіб постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" при прийнятті рішення від 02.02.2009 , чи посадових осіб ТОВ "Ефкон-Вікна" при реєстрації права власності на об’єкт нерухомості на підставі сфальсифікованих документів, що може бути здійснено за допомогою оперативних слідчих заходів в ході досудового слідства компетентними органами.

24.11.2011 року до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.20011 року про зупинення провадження у справі № 6/106/ 2011/5003.

Супровідним листом від 24.11.2011 року справу №6/106/2011/5003 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Ефкон-Вікна" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 року залишено без змін.

24.01.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю " Ефкон-Вікна" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 року та Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року у справі № 6/106/ 2011/5003.

Постановою вищого господарського суду України від 27.02.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Ефкон-Вікна" задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року та Ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 року по справі № 6/106/ 2011/5003 скасовано.

Справу № 6/106/ 2011/5003 передано до господарського суду Вінницької області для розгляду.

16.03.2012 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 6/106/2011/5003 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03..2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 6/106/ 2011/5003 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 05 квітня 2012 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 .

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 02.04.2012 року через канцелярію суду :

Позивачу:

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Надати копію рішення від 02.02.09 р. у справі за позовом ТОВ "Ефкон-Вікна" до ТОВ "Братіслава" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.01.09 р. та визнання права власності на нерухоме майно за цим договором постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств", завірену головою цього суду або нотаріусом.

4. Договір від 23.01.09 р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу).

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу :

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Договір від 23.01.09 р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу).

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

5. Відповідно до п. 4 ст. 65 ГПК України зобов"язати постійно діючий Третейський суд при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" (вул. Визволення, 2, к. 230, м. Вінниця, 21050) у п'яти денний строк від дня надходження ухвали надати Господарському суду Вінницької області справу, розглянуту Третейським судом 02.02.09 р. за позовом ТОВ "Ефкон-Вікна" до ТОВ "Братіслава" про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.01.09 р. та визнання права власності на нерухоме майно за цим договором (Третейський суддя Корнєєв Є.Л.); Положення та Регламент постійно діючого Третейського суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" (вул. Визволення, 2, к. 230, м. Вінниця, 21050).

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( просп. Воз"єднання,5, м. Київ, 02160)

3 - відповідачу (просп. Воз"єднання,буд.19, кв. 308, м. Київ, 02160)

4-постійно діючому Третейському суду при асоціації "Розвитку та правозахисту підприємств" (вул. Визволення, 2, к. 230, м. Вінниця, 21050)