Постанова № 22034078, 20.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р. Справа № 5005/1844/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І.,

за участю представників сторін:

ПП "Маркет - Експрес" Стадніченка В.О.,

Ліквідатора ПП "Маркет - Експрес" Довганчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги Арбітражного керуючого Приватного підприємства "Маркет Експрес" Довганчука Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Маркет Експрес" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. по справі №5005/1844/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Маркет Експрес", -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Техком В" про припинення провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.

Затверджено реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство Приватного підприємства "Маркет-Експрес" :

- ВАТ "Дніпропетровський хлібзавод №9" на суму 1 127 839,17 грн., що відноситься до ІV черги.

- ТОВ "Інвіста" на суму 2 346 013,87 грн., що відноситься до ІV черги.

- ТОВ "Компанія "Смайл-Сервіс" на суму 191 276,55грн., що відноситься до ІV черги, сума 125,00 грн., до І черги.

- ТОВ "Віват" Структурний підрозділ "Партнер" на суму 2 496,94грн., що відноситься до ІV черги, сума 125,00 грн., до І черги.

- ТОВ "ЕвроДнепр" на суму 13 241,91 грн., що відноситься до ІV черги, сума 814,34 грн. до VІ черги.

- ТОВ "Ювілейний" на суму 110 768,15 грн., що відноситься до ІV черги.

- ПП "Мегакон" на суму 137 517,14 грн., що відноситься до ІV черги, сума 4 763,76 грн., до VІ черги.

- ВАТ "Кременчукм'ясо" на суму 143 659,12 грн., що відноситься до ІV черги, сума 2 445,22 грн. до VІ черги.

- ТОВ фірма Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП" на суму 182 443,49грн., що відноситься до ІV черги, сума 8 930,39 грн., до VІ черги, сума 125,00 грн., до І черги.

- ПАТ КБ "ПІВДЕННИЙ" на суму 441 571,67грн., що відноситься до ІV черги, сума 321,00 грн., до І черги.

- ТОВ "Торгівельний будинок "Мегаполіс" на суму 1 558 248,24 грн., що відноситься до ІV черги, сума 7 856,50 грн., до VІ черги.

- ТОВ "Форт-Плюс" на суму 34 464,89 грн., що відноситься до ІV черги.

- ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на суму 2 317 631,28 грн., що відноситься до ІV черги, сума 391 775,01 грн., до VІ черги.

- ПП "Будівельна компанія "ТЕХІНВЕСТ" на суму 17 857 239,71 грн., що відноситься до ІV черги.

- ПП "Григоф" на суму 10 981 932,22 грн., що відноситься до ІV черги.

- ІП "Кока-кола Беверіджз Україна Лімітед" на суму 120 589,20 грн., що відноситься до ІV черги.

- ТОВ "Біотрейд" на суму 131 269,46 грн., що відноситься до ІV черги.

- ТОВ "ТехкомВ" на суму 50 923,00 грн., що відноситься до ІV черги.

- ТОВ "Сандора" на суму 1 329 340,69 грн., що відноситься до ІV черги.

- ТОВ "Ельбор" в особі Харківської філії ТОВ "Ельбор" на суму 52 889,45 грн., що відноситься до ІV черги, сума 2843,92 грн., до VІ черги.

- ПП "Зевс" на суму 306 785,27 грн., що відноситься до ІV черги, сума 13475,71 грн., до VІ черги.

- ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 1 950 566,65грн., що відноситься до І черги, сума 26 359,73 грн., до VІ черги.

- Вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 2462,11 грн., що відноситься до ІІ черги.

Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 41 851 134,76грн.

Згідно п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядатимуться і вважаються погашеними.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 07.07.2011р.

Призначено арбітражного керуючого Довганчука С.М. розпорядником майна Приватного підприємства "Маркет-Експрес".

Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого Довганчука С.М. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язано рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехкомВ" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р. скасовано. Провадження по справі припинено.

Арбітражний керуючий Приватного підприємства "Маркет Експрес" Довганчук С. М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Приватне підприємство "Маркет Експрес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2011р., посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2011р. порушено провадження по справі про банкрутство за заявою боржника ПП "Маркет-Експрес" за загальною процедурою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2011 року введено відносно боржника процедуру розпорядження майном до 03.09.2011 року; зобовязано приватне підприємство "Маркет-Експрес" за власний рахунок провести аудит, аудиторський висновок надати у попереднє засідання суду, в 10-денний строк подати в офіційні печатні органи оголошення про порушення справи про банкрутство, докази подачі оголошення надати суду у строк до 13.04.2011 року; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стукало Г.В.

Оголошення про порушення відносно боржника провадження по справі про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий курєр" від 12.03.2011 року №45.

06.04.2011 року ТОВ "ТехкомВ" звернулось до суду першої інстанції з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

31.05.2011 року ТОВ "ТехкомВ" звернулось з клопотанням про припинення провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України.

10.06.2011 року арбітражний керуючий розпорядник майна Стукало Г.В. звернувся з заявою про закінчення строку дії його ліцензії 13.06.2011 року, у звязку з чим він склав свої повноваження в якості розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання суду прийнято ухвалу від 30.06.2011 року, якою затверджений реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство ПП "Маркет-Експрес", відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ТехкомВ" про припинення провадження по справі у зв'язку з недостатньою обґрунтованістю даних вимог та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Довганчука С.М.

Скасовуючи ухвалу попереднього засідання суду від 30.06.2011 р. та припиняючи провадження по справі, суд апеляційної інстанції послався на те, що справа про банкрутство ПП "Маркет-Експрес" порушена без достатніх правових підстав, з якими Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" пов'язує можливість такого порушення.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, справа про банкрутство ПП "Маркет-Експрес" порушена за заявою боржника за загальною процедурою.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Пунктом 3 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що до заяви боржника додаються в т.ч. і інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі і по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати єдиного внеску на загально обовязкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Отже, ознаками неплатоспроможності боржника є:

а) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення строку для їх погашення.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 205 ГК України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

З матеріалів справи вбачається, що в заяві про порушення справи про банкрутство боржник вказує на те, що загальна сума вимог кредиторів за грошовими зобовязаннями до приватного підприємства "Маркет-Експрес" становить 97 122 000 грн., з яких:

- 89 083 000 грн. заборгованість перед третіми особами, строк виконання яких вже наступив;

- 7 869 000 грн. інша поточна заборгованість;

- 163 000 грн. заборгованість по податках і зборах;

- 7 000 грн. заборгованість із заробітної плати.

Також в заяві про порушення справи про банкрутство зазначено, що безспірні вимоги кредиторів не задоволені боржником протягом 3-х місяців з моменту відкриття виконавчих проваджень 2 438 288, 93 грн., а загальний розмір активів боржника за даними балансу від 31.12.2010 року становить 61 702 000 грн.

Листом від 26.01.2011 року Ленінський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції повідомив, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ПП "Маркет-Експрес" на користь юридичних осіб заборгованості на загальну суму 2 438 288, 93 грн.

Отже, як встановив суд апеляційної інстанції, розмір безспірної заборгованості боржника, яка підтверджена виконавчими документами, становить 2 438 288, 93 грн.

Згідно балансу приватного підприємства "МаркетЕкспрес" станом на 31.12.2010 року вартість активів боржника становить 61 702 000 грн.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстави для порушення провадження по справі про банкрутство ПП "МаркетЕкспрес", оскільки боржником при зверненні до суду не надано належних доказів своєї неплатоспроможності.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів) за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справу про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону про банкрутство (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про необхідність припинення провадження по даній справі згідно ч.1 п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, підстав для її скасування немає.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Арбітражного керуючого Приватного підприємства "Маркет Експрес" Довганчука Сергія Миколайовича та Приватного підприємства "Маркет Експрес" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2012р. по справі №5005/1844/2011 залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Хандурін М.І.