Ухвала суду № 22033957, 20.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5015/2738/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю

"Радар-сервіс"

на рішення

та постановугосподарського суду Львівської області

від 20.07.2011 р.

Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р.

у справі№5015/2738/11

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції

до

третя особа

проТовариства з обмеженою відповідальністю

"Радар-сервіс"

ОСОБА_5

стягнення 19 530,84 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Вперше подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Радар-сервіс" касаційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2011р. на підставі пункту6 частини1 статті1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга на вказані судові акти була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. згідно з пунктом4 частини1 статті1113 ГПК України.

Втретє подана касаційна скарга на оскаржувані судові рішення була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2012р. на підставі пункту2 частини1 статті1113 ГПК України.

10.02.2012р. скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, вмотивувавши його тим, що, усунувши недоліки, повторно подав скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 1 статті110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до статті53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю"Радар-сервіс" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Радар-сервіс" на рішення господарського суду Львівської області від 20.07.2011р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.08.2011р. у справі №5015/2738/11 повернути скаржнику.

3.Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Радар-сервіс" (код ЄДРПОУ 30204123) з Державного бюджету України 1555,57 грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями від 14.11.2011р. №4266, від 04.01.2012р. №19.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: О. Кролевець

С. Шевчук