Ухвала суду № 22033953, 21.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 5013/2060/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В.,

суддівБарицької Т.Л.,

Хрипуна О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012

у справі№ 5013/2060/11 господарського суду Кіровоградської області

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4

доСвітловодського міського комунального підприємства ЖЕК №5

провизнання договору оренди та акту недійсними, проведення односторонньої реституції

В С Т А Н О В И В :

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися, зокрема, докази сплати судового збору, відсутність яких згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для повернення такої касаційної скарги скаржнику у зв'язку з її неналежним оформленням.

Дослідивши подану Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що до неї не додано доказів сплати судового збору (в додатках до касаційної скарги також не зазначено про додавання до касаційної скарги доказів сплати судового збору), що, відповідно до наведеного, є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2012 у справі №5013/2060/11 повернути скаржнику.

Справу № 5013/2060/11 повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Хрипун