Ухвала суду № 22033922, 20.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 22/188 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс", м. Київ

на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року

у справі№ 22/188 господарського суду міста Києва

за позовом закритого акціонерного товариства "Гефес Інтернейшнл", м. Москва, Російська Федерація

дозакритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс", м. Київ

пропримусове виконання обов'язку в натурі, В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № 2012-02/133 від 20.02.2012 року у справі № 22/188.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті касаційної скарги до розгляду слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 13.02.2012 року у справі № 22/188 заяву про самовідвід головуючого судді Алданової С.О. та судді Дикунської С.Я. від розгляду справи № 22/188 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 13.02.2012 року у справі № 22/188, приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду України від 13.02.2012 року у справі № 22/188.

Відповідно до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Проте, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в касаційному порядку ухвал місцевого або апеляційного господарських судів, винесених за результатами розгляду заяви про самовідвід суддів.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвали щодо вирішення питання про відвід судді, зазначена вище ухвала є такою, що не підлягає оскарженню.

Колегія враховує, що Верховний Суд України також дотримується наведеної правової позиції щодо недопустимості касаційного перегляду ухвал місцевих та апеляційних господарських судів, якими не завершується провадження у справі та можливість оскарження яких не передбачено чинним Господарським процесуальним кодексом України (п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року № 8).

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс", м. Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі № 22/188.

2. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс", м. Київ на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 року у справі № 22/188 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

3. Повернути приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання "Агрокомплекс" (місцезнаходження: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 22-Б, квартира 60; ідентифікаційний код юридичної особи: 13669236) з Державного бюджету України 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №32 від 15.02.2012 року.

4. Справу № 22/188 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко