Постанова № 22033733, 13.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5019/1194/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

за участю представників:

від позивача

від відповідача

від третьої особи ОСОБА_1 (дов. № 359 від 26.09.11р.);

не з'явилися;

ОСОБА_2. (дов. б/н від 06.01.12р.); розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 09.08.2011 року у справі№ 5019/1194/11 господарського суду Рівненської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків допублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", с. Городок, Рівненська обл. за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне провизнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.08.2011 року (суддя: Бережнюк В.В.) в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" відмовлено. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року (головуючий суддя: Огороднік К.М., судді: Юрчук М.І., Дужич С.П.) рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2011 року залишено без змін, апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" без задоволення. Оскаржувані судові акти мотивовані відсутністю порушень законодавства та положень Статуту товариства при скликані та проведенні зборів акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", оформленого протоколом зборів від 26.05.2011 року. Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2011 року, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 по справі № 5019/1194/11 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", оформленого протоколом зборів акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 26.05.2011 року. Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що судами попередніх судових інстанцій було неправильно застосовано та порушено норми матеріального і процесуального права. 13.03.2012 року відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5019/1194/11 до вирішення по суті пов'язаних з нею справ № 20/8 та 14/167-5023/10184/11. Розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про зупинення провадження у справі № 5019/1194/11, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для її задоволення. Заслухавши представників сторін, які з'явилися в судове засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Господарськими судами встановлено, що 26.05.2011 року відбулися загальні збори акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", про що свідчить протокол від 26.05.2011 року, в порядку, передбаченому Законом України "Про акціонерні товариства".

Згідно протоколу зборів від 26.05.2011 року на останніх були присутні представники відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів, що володіють у сукупності 95,45% статутного фонду закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Відповідно до Статуту відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів»є акціонером закритого акціонерного товариства «Завод «Технопривод»і володіє 4 513 016 акцій закритого акціонерного товариства, що складає 95,45 % від статутного фонду закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про акціонерні товариства” акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Статтею 5 Закону України “Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах.

Судами встановлено, що станом на дату проведення оскаржуваних зборів товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" не було акціонером закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Згідно із ст. 32 Закону України “Про акціонерні товариства ” загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про акціонерні товариства" загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій.

Судами попередніх інстанцій зазначено, що 26.05.2011 року на загальних зборах акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" були присутніми представники відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", що складає 95,45% статутного фонду закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При розгляді справ господарським судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. (Пленум Верховного Суду України, Постанова від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів ").

Оскільки, судами попередніх інстанцій встановлено і матеріалами справи підтверджується, що у загальних зборах акціонерів (засновників) закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", які відбулися 26.05.2011 року, прийняли участь акціонери (їх представники), які у сукупності володіють більше ніж 60 відсотків голосів, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що суди правомірно дійшли висновку про відмову у задоволені позовних вимог.

Згідно ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє на підставі вже встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи лише застосування ними норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково їх перевіряти.

Викладені у касаційній скарзі доводи заявника зводяться до переоцінки наданих до матеріалів справи доказів, що за приписами статті 1117 Господарського процесуального кодексу України виходить за межі повноважень касаційної інстанції, а тому судова колегія вважає їх непереконливими та такими, що спростовуються наданими до матеріалів справи доказами та встановленими судами попередніх інстанцій під час розгляду справи обставинами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за розгляд касаційної скарги покладаються на скаржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ,11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", м. Харків залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 року у справі № 5019/1194/11 залишити без змін.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко