Ухвала суду № 22031536, 06.12.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 р.Справа № 2а-10330/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

<за участю секретаря ><Секретар >

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі№2а-10330/10/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09" <Список ><Текст >

до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова від 31 травня 2010 року № 0002342350 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3110 грн. 00 коп.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі №2а-10330/10/2070 позов був задоволений в повному обсязі. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж 09", а саме: № 0002342350 від 31.05.2010 року.

Не погоджуючись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі №2а-10330/10/2070 відповідач подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційна скарга розглядається в порядку письмово провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, колегія суддів встановила, що 13 травня 2010 року головними державними податковими-ревізорами-інспекторами ДПА у Харківській області Бідилою Є.М. та Галушко І.О., на підставі направлення № 5121 від 12 травня 2010 року проведена планова перевірка з питань дотримання вимог Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 23.03.1996 року № 98/96-ВР «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», від 19.12.1995 року № 481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», постанови Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» на АЗС, розташованій за адресою: Балаклійський район, с. Андріївка, вул. Фрунзе, 1 -В, що належить ТОВ «Авантаж 09». Перевірка проводилась у присутності оператора АЗС ОСОБА_3 - особи, уповноваженої на здійснення розрахункових операцій.

За результатами перевірки складено акт від 13.05.2010 (дата реєстрації акта в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб'єкта господарювання - 14.05.2010, реєстраційний номер 3928/20/40/23/36370481; дата реєстрації акта в органах ДПС за місцем державної реєстрації суб'єкта господарювання - 19.05.2010, реєстраційний номер 242/20/32/23/36370481), в якому зазначено, що в ході перевірки встановлено неповне оприбуткування готівкових коштів в розмірі 622,00 грн. в книзі ОРО № 2032004380р/2 за 29.04.2010 року. У висновках акту вказано про порушення позивачем вимог п.8 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВАР від 06.07.95 року, із змінами та доповненнями та п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 із змінами та доповненнями.

31 травня 2010 року рішенням ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 0002342350, за порушення п.2.6 Постанови Правління НБУ «Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.2004 № 637 та на підставі пункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та згідно з абз.З ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 року «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3110 грн.00 коп.

Колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно 2-звіту № 1877 за 29.04.2010 року загальна сума реалізації склала 18 201,93 грн., при цьому за готівку сума склала 17 579,93 грн., яка відображена в книзі обліку розрахункових операцій № 2032004380р/2 за 29.04.2010 року.

Згідно 2-звіту № 1877 за 29.04.2010 року сума в розмірі 622 грн. отримана за картками, тобто не за готівку. Це також підтверджується змінним звітом за 29.04.2010 року, де вказано, що по скреч-картам реалізовано 20 л бензину А-80 (У) за ціною 6,95 грн., 45 л дизпалива (У) за ціною 6,90 грн. та 25 л дизпалива (X) за ціною 6,90 грн.. Загальна реалізація пального 29.04.2010 року за скреч-картами, згідно змінного звіту та 2-звіту, склала 622,00 грн.

Пункт 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» передбачає вимоги щодо обліку готівкових коштів, а не безготівкових коштів.

Колегія суддів зазначає, що в акті перевірки від 13.05.2010 року вказано, що загальна сума розрахунків (за готівку та без готівку) склала 18201,93 грн., чим підтверджено, що вказана сума не є повністю готівковими коштами.

Колегія суддів зазначає, що готівкові кошти в книзі ОРО № 2032004380р/2 за 29.04.2010 року, згідно 2-звіту, обліковані повністю, а саме в розмірі 17 579,93 грн., що відповідає вимогам діючого законодавства.

Крім того, колегія суддів вважає, за необхідне зазначити, що відповідно до рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002342350 від 31.05.2010 року на суму 3110,00 грн. до позивача застосована фінансова санкція на підставі аб.З ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995 року «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», яким передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки.

Проте, відповідачем не доведено, що позивач не оприбутковував в касі готівкові кошти в сумі 622,00 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не довів правомірність висновків, правильність та законність прийнятого рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. по справі№2а-10330/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя<підпис >Філатов Ю.М.

Судді<підпис >

<підпис >Водолажська Н.С. Тацій Л.В. <Список ><Текст > <повний текст ><Дата ><р. >