ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
23.04.08 Справа № 6/149/08
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські
теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя
До Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” м. Запоріжжя
Про стягнення 15 174 грн. 92 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Іванчик О.М. –дов. № 9/27 від 02.01.2008р., Сахарова О.О. –дов. № 1/27 від 02.01.2008р.
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” м. Запоріжжя про стягнення 15 174 грн. 92 коп., суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп., пеню в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
В судовому засіданні позивач звернувся з заявою, в якій просить провадження в частині стягнення заборгованості за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп. припинити, у зв’язку з оплатою, та про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
У заяві позивач зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.
Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі слід припинити з наступних підстав:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп., пеню в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
Відповідач заборгованість в розмірі 14 730 грн. 23 коп. погасив у повному об’ємі, що підтверджується випискою банку від 22.04.2008р.
Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.
За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.
Провадження по справі, в частині стягнення заборгованості в сумі 14 730 грн. 23 коп., підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати в цій частині відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
Суд роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову.
Відмова від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп., приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.
Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, код ЄДРПОУ 24517860, р/р № 26004300099001 в АТ “Наш банк”, МФО 313690) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 147 грн. 30 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 114 грн. 54 коп. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та передана на відправку: 23.04.2008р.
Судове рішення № 2202869, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/149/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: