ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
23.04.08 Справа № 6/149/08
Суддя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські
теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя
До Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” м. Запоріжжя
Про стягнення 15 174 грн. 92 коп.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: Іванчик О.М. –дов. № 9/27 від 02.01.2008р., Сахарова О.О. –дов. № 1/27 від 02.01.2008р.
Від відповідача: не з’явився
Розглянувши матеріали справи Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району м. Запоріжжя до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” м. Запоріжжя про стягнення 15 174 грн. 92 коп., суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп., пеню в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
В судовому засіданні позивач звернувся з заявою, в якій просить провадження в частині стягнення заборгованості за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп. припинити, у зв’язку з оплатою, та про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
У заяві позивач зазначив, що йому відомі процесуальні наслідки відмови від позову.
Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що провадження по справі слід припинити з наступних підстав:
Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію в вигляді гарячої води в розмірі 14 730 грн. 23 коп., пеню в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
Відповідач заборгованість в розмірі 14 730 грн. 23 коп. погасив у повному об’ємі, що підтверджується випискою банку від 22.04.2008р.
Заборгованість погашена відповідачем після подачі позову.
За таких обставин, в цій частині відсутній предмет спору.
Провадження по справі, в частині стягнення заборгованості в сумі 14 730 грн. 23 коп., підлягає припиненню відповідно до пункту 1-1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати в цій частині відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.
Позивач відмовився від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп.
Суд роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову.
Відмова від позову в частині стягнення пені в розмірі 148 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 67 коп., втрат від інфляції в розмірі 269 грн. 69 коп., приймається судом, оскільки вона заявлена відповідно до статей 22 та 78 ГПК України.
Провадження по справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до пункту 4 статті 80 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 22 - 44, 78, п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-житлове об’єднання № 10” (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 46, код ЄДРПОУ 24517860, р/р № 26004300099001 в АТ “Наш банк”, МФО 313690) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 147 грн. 30 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 114 грн. 54 коп. Видати наказ.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та передана на відправку: 23.04.2008р.
The court decision No. 2202869, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/149/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: