ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"16" липня 2008 р.
справа № 5020-2/095
За позовом прокурора Балаклавського району міста Севастополя
(99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3) в інтересах держави
в особі Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)
до відповідача приватного підприємства „Союз-Торг”
(99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19)
про стягнення 613,73 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Балаклавського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради та комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі –КП „Севтеплоенерго” СМР) до приватного підприємства „Союз-Торг” (далі –ПП „Союз-Торг”) про стягнення 613,73 грн.
Рішенням від 08.04.2008, яке набрало законної сили 25.04.2008, позов задоволений у повному обсязі:
- стягнуто з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), в тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –244,21 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).;
- стягнуто з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) державне мито в сумі 102,00 грн. на р/р 31113095700007, одержувач - Державний бюджет Ленінський район у м.Севастополі, код ЄДРПОУ 24035598, банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код платежу 22090200;
- стягнуто з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на р/р 31216259700007, одержувач - Ленінський район, код ЄДРПОУ 24035598, банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації 22050000.
Але при підготовці тексту рішення була допущена описка у пункті 2 його резолютивної частини а саме: вказана сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –244,21 грн., замість 4,57 грн. та помилково вказано про стягнення на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судді за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: „Стягнути з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), у тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –4,57 грн.”
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Севастополя від 08.04.2008 у справі № 5020-2/095 описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: „Стягнути з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), у тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –4,57 грн.”
3. Видати новий наказ суду на примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення у справі № 5020-2/095 у наступній редакції: „Стягнути з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), у тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –4,57 грн.”
4. Наказ суду від 25.04.2008 по справі №5020-2/095 вважати таким, що втратив чинність.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Шевчук
Судове рішення № 2202856, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 16.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-2/095. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: