ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"16" липня 2008 р.
справа № 5020-2/095
За позовом прокурора Балаклавського району міста Севастополя
(99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопада, 3) в інтересах держави
в особі Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
в особі комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2)
до відповідача приватного підприємства „Союз-Торг”
(99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19)
про стягнення 613,73 грн.
Суддя Шевчук Н.Г.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Балаклавського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради та комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі –КП „Севтеплоенерго” СМР) до приватного підприємства „Союз-Торг” (далі –ПП „Союз-Торг”) про стягнення 613,73 грн.
Рішенням від 08.04.2008, яке набрало законної сили 25.04.2008, позов задоволений у повному обсязі:
- стягнуто з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), в тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –244,21 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).;
- стягнуто з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) державне мито в сумі 102,00 грн. на р/р 31113095700007, одержувач - Державний бюджет Ленінський район у м.Севастополі, код ЄДРПОУ 24035598, банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код платежу 22090200;
- стягнуто з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. на р/р 31216259700007, одержувач - Ленінський район, код ЄДРПОУ 24035598, банк одержувача –ГУ ДКУ у м.Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації 22050000.
Але при підготовці тексту рішення була допущена описка у пункті 2 його резолютивної частини а саме: вказана сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –244,21 грн., замість 4,57 грн. та помилково вказано про стягнення на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради витрат по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).
Нормою статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судді за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: „Стягнути з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), у тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –4,57 грн.”
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Севастополя від 08.04.2008 у справі № 5020-2/095 описку.
2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: „Стягнути з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), у тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –4,57 грн.”
3. Видати новий наказ суду на примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення у справі № 5020-2/095 у наступній редакції: „Стягнути з приватного підприємства „Союз-Торг” (99026, м. Севастополь, вул. Долинна, 6, кв. 19, код в ЄДРПОУ 31116410) на користь комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ЄДРПОУ 03358357, п/р 26030945206831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 613 грн. 73 коп. (шістсот тринадцять грн. 73 коп.), у тому числі: основна заборгованість - 602,64 грн., пеня –5,49 грн., 3% річних –1,03 грн., сума збільшення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції –4,57 грн.”
4. Наказ суду від 25.04.2008 по справі №5020-2/095 вважати таким, що втратив чинність.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Н.Г.Шевчук
The court decision No. 2202856, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 16.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5020-2/095. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: