Вирок № 22026327, 27.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 1-0632/11/0121

Дело № 1-632/11/0121

№ 1/0121/15/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 февраля 2012 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего-судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Гайдук Е.И.

с участием прокурора: Бубен К.В.

защитника: ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Казань Татарстана, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- приговором Феодосийского городского суда от 08.09.1997 г. по ст. 142 ч. 1, 143 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 г. л/св., освободился 31.07.2001 г. на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 05.07.2001 г.;

- приговором Феодосийского городского суда от 19.12.2002 г. по ст. 185 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 2 г. л/св., на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 г.;

- приговором Феодосийского городского суда от 25.03.2003 г. по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 г. 6 мес. л/св.;

- приговором Феодосийского городского суда от 13.05.2003 г. по ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 г. 6 мес. л/св., освободился 07.04.2006 г. на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно с неотбытым сроком 1 г. 4 мес. 14 дн.;

- приговором Феодосийского городского суда от 18.06.2007 г. по ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 1 г. 6 мес. л/св., освободился 24.09.2008 г. согласно постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16.09.2008 г. на основании ст. 81 УК Украины, условно-досрочно с неотбытым сроком 3 мес. 2 дн.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), после чего 16.09.2011 г. часть наркотического средства употребил, а оставшееся стал хранить при себе для личного употребления.

16.09.2011 г., около 19 час. 50 мин., ОСОБА_3, находясь в районе Комсомольского парка на ул. Федько г. Феодосии, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан работниками милиции, которые в служебном автомобиле доставили его к зданию Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по адресу: г. Феодосия, ул. Русская,6. Подсудимый, выходя из автомобиля, выкинул вышеуказанный сверток на проезжую часть, что было замечено работниками милиции. После этого работники милиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого на проезжей части напротив дома № 3 на ул. Русской г. Феодосии обнаружили и изъяли бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 12,3 гр. в пересчете на сухое вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_3 не признал и пояснил суду, что накануне 16.09.2011 г. от своего знакомого, данные которого он назвать отказывается, он получил наркотическое средство коноплю, для личного употребления.

16.09.2011 г., в вечернее время ОСОБА_3 пришел в Комсомольский парк в г. Феодосии, где сел на лавочку и стал употреблять указанный наркотик путем курения. В это время, мимо него проходил работник милиции, который сообщил об этом в Феодосийский ГО.

Затем, примерно в 19 час. 50 мин. ОСОБА_3 сидел на лавочке в Комсомольском парке. В это время к нему подошли работники милиции и сказали, что у них есть информация о том, что он хранит наркотики. К этому моменту ОСОБА_3 уже выкурил сигарету с коноплей и более наркотиков у него не было, о чем он и сказал работникам милиции. Милиционеры сказали, что доставят его в Феодосийский ГО для выяснения личности, после чего они на служебном автомобиле поехали в милицию. По приезду в Феодосийский ГО, при выходе из машины оперуполномоченный ОСОБА_5 сказал, что ОСОБА_3 выбросил из кармана сверток, после чего показал на бумажный сверток, который лежал на земле возле машины. Подсудимый стал говорить, что не имеет к этому свертку никакого отношения, но милиционеры пригласили понятых и следователя, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят данный сверток.

Впоследствии, оперуполномоченный Феодосийского ГО ОСОБА_5 сказал ОСОБА_3, чтобы он признал себя виновным в хранении наркотиков, поскольку обещал, что договорится в суде о том, чтобы он получил наказание не связанное с лишением свободы. Также он угрожал ОСОБА_3 тем, что если он не признает вину, то милиция проведет обыск дома у его жены и при обыске подбросит запрещенные предметы, в связи с чем, жена будет привлечена к уголовной ответственности.

Впоследствии, когда уголовное дело находилось в суде, жена ОСОБА_3 посоветовалась с юристом, который предупредил, что за данное преступление подсудимому грозит от 2 до 5 лет лишения свободы. С целью избежать уголовной ответственности ОСОБА_3 решил скрыться и уехал в г. Киев, где искал работу, но не нашел, вернулся в г. Феодосию, где был задержан работниками милиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_3, его вина подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 16.09.2011 г., около 20 час. он находился возле Феодосийского ГО на ул. Русской г. Феодосии, где был приглашен в качестве понятого при осмотре работниками милиции места происшествия. На указанном месте находился служебный милицейский автомобиль с номерами синего цвета. Возле задней двери автомобиля на земле находился сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме работников милиции возле автомобиля находился ранее незнакомый ОСОБА_6 ОСОБА_3, который пояснял, что к данному свертку не имеет никакого отношения.

Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_7, которые были оглашены в порядке п. 2 ч. 1 ст. 306 УПК Украины (л.д. 10).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Феодосийского ГО. 16.09.2011 г. от дежурного ему поступила информация о том, что в районе турбазы «Динамо»возле Комсомольского парка неизвестный мужчина употребляет наркотики. Он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_8, на служебном автомобиле выехал на указанное место, где им был задержан ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного наркотического опьянения. Личный досмотр ОСОБА_3 на месте они не проводили, поместили его в служебный автомобиль и доставили к зданию Феодосийского ГО. При выходе из автомобиля подсудимый постарался незаметно для работников милиции выбросить из заднего кармана бумажный сверток, однако его действия были замечены милиционерами, после чего был вызван следователь и приглашены понятые, в присутствии которых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра указанный сверток был изъят, и в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, по виду похожее на коноплю. При этом ОСОБА_3 отрицал, что данный сверток принадлежит ему. Потом подсудимый был доставлен в Феодосийскую горбольницу, где был осмотрен на предмет нахождения в состоянии опьянения. В ходе осмотра было установлено наличие у ОСОБА_3 наркотического опьянения.

Спустя некоторое время подсудимый признал, что данный сверток с коноплей принадлежит ему и дал соответствующие объяснения. Никаких мер физического и психологического воздействия ОСОБА_5 к ОСОБА_3 не применял, никаких обещаний договориться в суде о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не давал.

Кроме того, вина ОСОБА_3 подтверждается материалами дела:

- рапортом работника дежурной части штаба Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о поступлении информации о том, что 16.09.2011 г., в 19 час. 30 мин. в районе т/б «Динамо»неизвестный мужчина курит наркотические вещества (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия участка проезжей части расположенной напротив дома № 3 на ул. Русской г. Феодосии, в ходе которого был установлен автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета с гос. номером синего цвета НОМЕР_1. Возле задней левой двери был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 6);

- объяснением ОСОБА_3, согласно которому 16.09.2011 р. в 17 час. он находился в Комсомольском парке в г. Феодосии, где возле одной из лавочек увидел бумажный сверток, в котором обнаружил вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. По виду он понял, что это конопля, после чего часть конопли выкурил, а оставшуюся оставил себе для личного употребления и положил ее в задний карман своих брюк. Примерно в 19 час. 50 мин. к ОСОБА_3 подошли работники милиции и попросили документы, удостоверяющие личность, но поскольку у подсудимого документов не было, работники милиции посадили его в служебный автомобиль и доставили в Феодосийский ГО. После того, как они подъехали к зданию Феодосийского ГО, ОСОБА_3 выбросил указанный сверток с коноплей на дорогу, т.к. испугался уголовной ответственности. Его действия были замечены работниками милиции, после чего они пригласили понятых и изъяли указанный сверток. При понятых ОСОБА_3 отрицал свою причастность к данному свертку с наркотиком, однако впоследствии вину признал и дал признательные показания (л.д. 7);

- протоколами допросов ОСОБА_3 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он аналогичным образом излагает обстоятельства событий 16.09.2011 г. (л.д. 34, 41)

- заключением химической экспертизы № 1/2038 от 30.09.2011 г., согласно выводам которой, вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 12,3 гр. (л.д. 16-18);

- протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета № 1044326 в котором находятся остатки первичного опечатывания, бумажный сверток с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24,25);

- заключением № 268 о результатах медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения, или нахождения под воздействием препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, согласно которому ОСОБА_3 16.09.2011 г. в 21 час. 30 мин. был осмотрен в ЦГБ № 1 г. Феодосии на предмет нахождения в состоянии опьянения и у него было установлено наличие наркотического опьянения (л.д. 42).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд считает их допустимыми по способу собирания и процессуальному закреплению.

К доводам подсудимого и защитника о том, что ОСОБА_3 не совершал инкриминируемое преступление, суд относится критически, считая их способом защиты, поскольку они полностью опровергаются объяснениями и протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были даны подсудимым на досудебном следствии (л.д. 7,34,41).

Суд считает, что именно в ходе дознания и досудебного следствия подсудимый давал правдивые показания, поскольку данные показания согласовались как между собой, так и с совокупностью собранных по делу доказательств. Фактов оказания на подсудимого какого-либо давления со стороны работников милиции судом не установлено. В связи с чем, суд принимает во внимание данные показания и в совокупности с исследованными судом доказательствами кладет их в основу приговора.

Изменение показаний в суде суд связывает с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное, о чем ОСОБА_3 заявил в судебном заседании, указав, что признавал вину, поскольку считал, что ему будет назначено наказание не связанное с лишением свободы, и лишь узнав о том, что ему грозит реальное наказание в виде лишения свободы, скрылся от суда, а будучи задержанным - решил изменить свои показания.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины полностью и объективно доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является удовлетворительная характеристика с места жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому является рецидив преступлений, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающее наказание обстоятельства, и считает, что необходимым и достаточным для его исправления является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 1044326 в котором находятся остатки первичного опечатывания, бумажный сверток с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005049 от 17.10.2011 г. следует уничтожить.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 15.02.2012 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет № 1044326 в котором находятся остатки первичного опечатывания, бумажный сверток с сухим веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 005049 от 17.10.2011 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в сумме 492,24 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья