Рішення № 22024322, 21.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-3568/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

07 грудня 2011 року                                                   м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                                 Дмитрієвої М.М.,

при секретарі                                                                                                     Новіцької М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-3568/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”в особі філії “Запорізьке регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 458906 грн. 27 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 96000 грн. з кінцевим строком погашення не пізніше 18.01.2010 р., зі сплатою 20% річних. В якості забезпечення наданого кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автомобіля №134-917Z від 18.01.2007 р., за умовами якого, ОСОБА_2 передав в заставу Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” наступне майно: пасажирський автобус марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 311 ЗПГА18, 2011 року випуску, колір білий, шасі WDB9036632R236795, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області16.01.2007 року. Зазначений транспорт передано заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №134-017К від 18.01.2007 року. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.01.2007 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №134-017К, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 96000 грн. з оплатою по процентній ставці 20% річних. ОСОБА_2, в свою чергу, зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 18.01.2010 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.8-9).

Згідно з п.3.2 Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року, позичальник зобов’язується щомісячно в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до Додатку №1 (а.с.8).

Згідно з п.4.3 Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року, позичальник сплачує проценти щомісяця, у термін до 10 числа кожного місяця, згідно Додатка №1 до цього Договору, у зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць.

Згідно з п.4.3 Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року, позичальник сплачує проценти за Останній звітний період не пізніше строку повернення Кредитних ресурсів, зазначених в п. 3.2 цього Договору.

Відповідно до п.3.4 Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки, відповідно до умов кредитного договору.

У п.6.1 Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року, вказано, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

У зв’язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив ОСОБА_1 вимогу №1077 від 13.03.2008 року про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та повернення кредитних ресурсів. На момент подання позову до суду вимога не виконана і відповідні суми позивачу не сплачені (а.с.18).

18.01.2007 року між ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений Договір застави автомобіля №134-917Z, згідно якого в забезпечення виконання зобов’язань було передано наступне майно: пасажирський автобус марки MERCEDES-BENZ модель SPRINTER 311 ЗПГА18, 2011 року випуску, колір білий, шасі WDB9036632R236795, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №3 при УМВС України в Запорізькій області16.01.2007 року (а.с.10).

Відповідно до п.2 Договору застави автомобіля №134-917Z від 18.01.2007 року, зазначений транспортний засіб передається в заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за Кредитним договором №134-017К від 18.01.2007 року на суму 96000 грн., строком до 18.01.2010 року, а також процентів за користування позикою, виходячи з процентної ставки 29% річних, а також пені, штрафних санкцій за цим договором або за Кредитним договором, враховуючи відшкодування збитків, завданих прострочкою платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на предмет застави, в повному обсязі (в тому числі витрати по вчиненню виконавчого напису), визначеному на момент фактичного задоволення вимог (а.с.10).

Станом на 08.06.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за Кредитним договором №134-017К від 18.01.2007 року у розмірі 458906 грн. 27 коп., з них: сума непогашених процентів –46888 грн. 01 коп., сума непогашеної щомісячної комісії –0,00 грн., сума судної заборгованості –66666 грн. 63 коп., сума непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту –345351 грн. 63 коп., що підтверджується наданими позивачем та перевіреними судом розрахунками (а.с.30-33).

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі Кредитного договору №134-017К від 18.01.2007 року, ТОВ “Банк “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. Однак, ОСОБА_3 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплачених процентах, пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” ПАТ“ Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (р/р37390010900980 в Філії “Запорізьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) заборгованість у розмірі 458906 (чотириста п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Запорізьке регіональне управління ”ПАТ“ Банк “Фінанси та Кредит” (р/р37390010900980 в Філії “Запорізьке РУ”АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 25821086) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                     підпис                                                   ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                             М.М. ОСОБА_4