П О С Т А Н О В А 0124/2523/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3/0124/515/2012
13 березня 2012 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив :
ОСОБА_1, яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агро», невчасно подала платіжне доручення в банк на перерахування належних до сплати податків та зборів. Граничним терміном сплати за лютий 2012 року за провадження деяких видів підприємницької діяльності є 15.01.2012р. Фактично платіжне доручення №9 було представлено 17.01.2012р., що призвело до виникнення поточної заборгованості у сумі 53 грн., що є порушенням пункту 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.
ОСОБА_1 на слухання справи до суду з’явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій свою вину визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її у часті.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року №19, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2-3); актом перевірки від 26.01.2012р. (а.с.5-6); копією наказу від 15.05.2000р. про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агро» ОСОБА_1 (а.с. 7); копією платіжного доручення (а.с.10); копією довідки з Державної податкової інспекції м. Ялта (а.с.12);
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки, передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
СУДДЯ:
Судове рішення № 22023713, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0124/515/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: