П О С Т А Н О В А 0124/2523/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3/0124/515/2012
13 березня 2012 року м. Ялта
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агро», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив :
ОСОБА_1, яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агро», невчасно подала платіжне доручення в банк на перерахування належних до сплати податків та зборів. Граничним терміном сплати за лютий 2012 року за провадження деяких видів підприємницької діяльності є 15.01.2012р. Фактично платіжне доручення №9 було представлено 17.01.2012р., що призвело до виникнення поточної заборгованості у сумі 53 грн., що є порушенням пункту 267.5.2, п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.
ОСОБА_1 на слухання справи до суду з’явилася, в матеріалах справи є її заява, в якій свою вину визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її у часті.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року №19, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.2-3); актом перевірки від 26.01.2012р. (а.с.5-6); копією наказу від 15.05.2000р. про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-Агро» ОСОБА_1 (а.с. 7); копією платіжного доручення (а.с.10); копією довідки з Державної податкової інспекції м. Ялта (а.с.12);
Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена в суд в порядку та строки, передбачені ст. 288, 289 КУпАП.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.
СУДДЯ:
The court decision No. 22023713, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3/0124/515/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: