Постанова № 22023697, 05.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа № 3/0124/- 378

2012 рік

(0124/2003/2012)

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не

працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за

адресою: м. Ялта, вул. Ломоносова, 41/2,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

07 лютого 2012 року о 12 годині по вул. Бірюкова в районі будинків 14-16 у м. Ялта ОСОБА_1 реалізовувала рибу без документів які підтверджують її придбання та ветеринарного сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7,27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 8 Закону України «Про рибу та інші водні живі ресурси та харчової продукції з них».

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вину у скоєні правопорушення визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), опис-оцінкою від 07 лютого 2012 року (а.с.2).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення; ступінь його суспільної небезпеки; дані про особистість правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, так ОСОБА_1 постановою Ялтинського міського суду АРК від 16 січня 2012 року притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення передбачене у санкції статті у виді конфіскації об’єктів тваринного світу – риби Пеленгас свіжовиловлений у кількості 6 кілограм, оскільки без його застосування визначене судом стягнення не буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/р 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Об’єкти тваринного світу – рибу Пеленгас свіжовиловлений у кількості 6 кілограм вартістю 120 гривень, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 (м. Ялта, вул. Ломоносова, 41/2) відповідно до розписки від 07 лютого 2012 року – конфіскувати на користь держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: