Постанова № 22023695, 05.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Справа № 3/0124/- 374

2012 рік

(0124/1998/2012)

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючої реалізатором у ПП Луньова, зареєстрованої за адресою: м. Ялта,

АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

03 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 у магазині ПП Луньової за адресою: м. Ялта, вул. Краснова, 2а, реалізувала рибу без документів підтверджуючих її придбання та ветеринарного сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7,27 Закону України «Про тваринний світ», ст. 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.. 8 Закону України «Про рибу та інші водні живі ресурси та харчової продукції з них».

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщена у встановленому порядку, причин неявки суду не надала. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що вину у скоєні правопорушення визнає.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1), опис-оцінкою від 03 лютого 2012 року (а.с.2).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку збуту об’єктів тваринного світу.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення; ступінь його суспільної небезпеки; дані про особистість правопорушника; обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, вважаю можливим призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, вважаю за необхідне застосувати додаткове стягнення передбачене у санкції статті у виді конфіскації об’єктів тваринного світу – риба – ОСОБА_2 в’ялений у кількості 2 кілограми, оскільки без його застосування визначене судом стягнення не буде достатнім видом покарання за скоєне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 29, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Об’єкти тваринного світу - риба – ОСОБА_2 в’ялений у кількості 2 кілограми вартістю 98 гривень, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) – конфіскувати на користь держави.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя: