Рішення № 22023598, 07.03.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2\0124\402

2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кайро І.А., при секретарі Олефір А.С., з участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго” суму збитків у розмірі 25449,47 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 8, яка поставляється публічним акціонерним товариством „Крименерго”. 22 січня 2009 року встановлено, що ОСОБА_2 допустила розрив кабелю до приладу обліку з наступним підключенням навантаження житлового будинку, таким чином, електроенергія споживається, а електролічильником не враховується, про що був складений акт. Вказаними діями відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, чим заподіяв збитків публічному акціонерному товариству „Крименерго” на суму 25449,47 гривень у виді вартості неврахованої електроенергії за період з 22 січня 2006 року по 22 січня 2009 року, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з тих самих підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що самовільно до електромереж вона не приєднувалася , та електричну енергію не викрадала.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані докази, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/3 частки домоволодіння № 8 по вул. Севастопольське шосе у смт. Кореїз м. Ялта та є споживачем електроенергії за вказаною адресою, між ним та позивачем склалися фактично договірні відносини з постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про енергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

22 січня 2009 року при перевірці електроустановки за адресою: м. Ялта, смт. Кореїз, вул. Севастопольське шосе, 8, встановлено, що ОСОБА_2 допустила розрив ввідного кабелю до приладу обліку з послідуючим підключенням навантаження житлового будинку, у зв’язку чим електроенергія споживається але розрахунковим електролічильником не враховується та не сплачується, що підтверджено актом №163647/2518 від 22 січня 2009 року (а.с.7) та актом про порушення від 22 січня 2009 року (а.с.8).

Факт без облікового споживання електроенергії в результаті умисних дій відповідача – допущення розрив ввідного кабелю до приладу обліку з послідуючим підключенням навантаження житлового будинку, у зв’язку чим електроенергія споживається але розрахунковим електролічильником не враховується, також підтверджується протоколом № 1075 від 28 січня 2009 року (а.с.9).

Згідно з п. 10 Правил користування електричною енергією для населення , прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок; прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком перевірочного клейма територіального органу Держстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника.

Відповідно до ч.1 п.9 Правил користування електричною енергією для населення , споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Пунктом 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електроенергії без приладу обліку, порушення приладу обліку та інше ; у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення складається акт.

Із змісту пунктів 2, 9, 48 Правил користування електричною енергією слідує, що відповідач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 5 п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національною комісією електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року, Методика застосовується у разі виявлення такого порушення, як самовільне підключення до електромережі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу № 1075 від 28 січня 2009 року (а.с.9) сума збитків заподіяних відповідачем публічному акціонерному товариству «Крименерго» складає 25449,47 гривень, які були розраховані на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що також підтверджено витягом з особового рахунку.

Оскільки ОСОБА_2 допустила порушення Правил користування електричною енергією, чим позивачу було заподіяно збитків на суму 25449,47 гривень, що підтверджується розрахунком (а.с.9), зазначені збитки підлягають відшкодуванню позивачу. Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок збитків, оскільки відповідачем іншого розрахунку не надано.

Оскільки позовні вимоги задоволені відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» підлягають стягненню судові витрати по справі: судовий збір у сумі 254,49 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Крименерго» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Крименерго» (адреса місцезнаходження юридичної особи: м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, р/р 260313511142 у Кримському республіканському управлінні відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» в м. Сімферополь, ОКПО 00131400, МФО 324805) збитки в сумі 25449, 47 гривень, судові витрати по справі в сумі 254,49 гривні, а усього 25703 (двадцять п’ять тисяч сімсот три) гривні 96 копійок .

Р ішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: