Ухвала суду № 22022898, 23.11.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 р.Справа № 2а-7709/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання- Верман А.М.,

представника позивача - Іхненко Я.В.,

представника відповідача - Федоричко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. по справі№2а-7709/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова <Список ><Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю >

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова - звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69", в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" заборгованість перед бюджетом у сумі 92878,16 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі.

При прийнятті судового рішення суд посилався на те, що в преюдиціальному порядку встановлена неправомірність рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000992350 від 11.03.2010 року на суму 41183,16 гривень; №0000972350 від 11.03.2010 року на суму 23780,98 гривень; №0001012350 від 11.03.2010 року на суму 96601,68 гривень; №0001002350 від 11.03.2010 року на суму 35172,84 гривень; №0000982350 від 11.03.2010 року на суму 92878,16 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року на суму 51384,60 гривень.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача в судовому засідання суду апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просила постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "Сільпо-69" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 17.08.2005 року за № 1 480 102 0000 013567, місцезнаходження: м. Харків, вул. Кірова, б.1 та взято на облік платника податків в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова 01.09.2005 року за № 174. (а.с. 4, 5)

На підставі направлення №1644 від 16.02.2010 року Державною податковою адміністрацією у Харківській області проведено перевірку супермаркету, який належить ТОВ „Сільпо-69" та розташований за адресою: проспект Тракторобудівників, 130, м.Харків. (а.с 9)

В ході перевірки встановлені наступні порушення :

- торгівля не оприбуткованими товарами на загальну суму 46269,08 грн. - відсутні за місцем реалізації будь-які документи, які підтверджують оприбуткування ТМЦ за обліком;

- не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку №00575 в КОРО №2032004231Р/2 від 28.09.2009р. (запис в розділі 4 коро про облік ремонтів, робіт з технічного обслуговування і перевірок конструкцій та програмного забезпечення РРО за 28.01.2010 р. відсутній);

За результатами перевірки складено акт від 16.02.2010 року за №1221/20/40/23/33673583. (а.с. 10-17)

На підставі висновків акту перевірки рішенням ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова від 11 березня 2010 року №0000982350 до ТОВ "Сільпо-69" застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 92878,16грн., у тому числі: 92538,16грн. (46269,08грн.х2) за ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації; 340,0грн. - за незабезпечення зберігання фіскального звітного чека. (а.с. 18)

Не погодившись із винесеним рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просило скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000992350 від 11.03.2010 року на суму 41183,16 гривень; №0000972350 від 11.03.2010 року на суму 23780,98 гривень; №0001012350 від 11.03.2010 року на суму 96601,68 гривень; №0001002350 від 11.03.2010 року на суму 35172,84 гривень; №0000982350 від 11.03.2010 року на суму 92878,16 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року на суму 51384,60 гривень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі № 2а- 6804/10/2070, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-69" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішень - задоволено частково, скасовано рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000992350 від 11.03.2010 року на суму 41183,16 гривень; №0000972350 від 11.03.2010 року на суму 23780,98 гривень; №0001012350 від 11.03.2010 року на суму 96601,68 гривень; №0001002350 від 11.03.2010 року на суму 35172,84 гривень; №0000982350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 92538,16 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 51334,60 гривень. Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині скасування рішень Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000982350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 340,00 гривень; №0001022350 від 11.03.2010 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 50,00 гривень.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини , встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Також, матеріалами справи підтверджується, що 15.06.2011 року ТОВ “Сільпо-69”платіжним дорученням №17549 здійснило оплату в розмірі 340,00 грн. на розрахунковий рахунок ДПІ Комінтернівського району міста Харкова.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правомірного висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-69” про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2011 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - позивача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Інші доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують. Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2011р. по справі№2а-7709/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя(підпис)Курило Л.В.

Судді(підпис)

(підпис)Бенедик А.П. Калиновський В.А. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В. Повний текст ухвали виготовлений 28.11.2011 р.