Рішення № 22017065, 22.03.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-151/12

Номер провадження 2/1810/152/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2008 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір № 07/2008/499945156, згідно якого боржниця отримала 5000 (пять тисяч) грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 3.1% на місяць строком до 10.09.2010 року.

В звязку з тим, що позичальниця свої зобовязання по кредитному договору виконала не в повному обсязі, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 16.11.2011 складає 7352 грн. 84 коп., з них: непогашений кредит 4938 грн. 69 коп.; 347 грн. 19 коп. несплачені відсотки; 1706 грн. 96 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу. Тому позивач просить стягнути з неї заборгованість по кредитному договору та витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ КБ «Надра»надав кредит ОСОБА_1 ( яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1) в розмірі 5000 грн., що стверджується кредитним договором № 07/2008/499945156 від 11.09.2008 року та меморіальним ордером № 376 від 11.09.2008 року на видачу грошей в сумі 5000 грн. (а.с.7-9). Відповідно до цього кредитного договору остання зобовязувалася повністю його повернути до 10.09.2010 року та сплатити відсотки за його використання. З розрахунків позивача заборгованості за даним кредитним договором ( а.с. 11-12) вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 7352 грн. 84 коп., з яких:

- непогашений кредит 4938 грн. 69 коп.;

- несплачені відсотки 347 грн. 19 коп.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1839 грн. 91 коп..

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П. 4.1 кредитного договору передбачено, що в разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 договору, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш, ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456 кошти в сумі 7352 грн. 84 коп. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 7567 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.