Ухвала суду № 22013226, 02.11.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р.Справа № 2а-1870/1686/11

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Русанової В.Б. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Садівничого кооперативного товариства «Свемовець» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі№2а-1870/1686/11

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області <Список ><Текст >

до Садівничого кооперативного товариства «Свемовець» <Текст ><3 особи ><3 особа ><за участю ><Текст >

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до Садівничого кооперативного товариства «Свемовець» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з садівничого кооперативного товариства "Свемовець" (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, 41100, код 22924847) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, р/р 2560630141501, Шосткинське відділення № 3054 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337751, код 22977058) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за жовтень - грудень 2010 року в розмірі 223 грн. 52 коп. (двісті двадцять три грн. 52 коп.)

В апеляційній скарзі позивач просить оскаржувану постанову скасувати, посилаючись на суттєві порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 11, 106 КАС України, ч. 8 ст. 9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” .

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що садівниче кооперативне товариство "Свемовець" зареєстроване як юридична особа Шосткинською районною державною адміністрацією 11.06.1998 року. (а.с. 17), перебуває на обліку, як платник страхових внесків в УПФУ в м. Шостка (а.с. 18).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4, п.3 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон №2464) позивач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не були сплачені страхові внески за жовтень-грудень 2010р. в строки, визначені Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464 відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати з видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні витрати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону №2464 єдиний внесок для платників, зазначених у п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності, визначених у Додатку до Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ та організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2000 р. №1423.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону №2464 та п. 3.1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010р. №22-2, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010р. за № 1014/18309, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Як вбачається з поданого до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області звіту за жовтень-грудень 2010 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 233 грн. 52 коп., які не були повністю сплачені в строки, визначені ст.9 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, а саме не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Жодних доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростували доводи позивача відповідачем надано не було.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що факт заборгованості відповідача перед позивачем доведено судом першої інстанції на підставі конкретних письмових доказів.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки при розгляді справи суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 159 КАС України повно і всебічно, в межах заявлених вимог, з'ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку наявним у справі доказам, правильно вирішив питання щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, та вирішив справу на підставі норм матеріального права, які регулюють ці правовідносини.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, постанова суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову чи ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Садівничого кооперативного товариства «Свемовець» залишити без задоволення.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2011р. по справі№2а-1870/1686/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя(підпис)Спаскін О.А.

Судді(підпис)

(підпис)Русанова В.Б. Любчич Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А.