Рішення № 22008357, 19.03.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
19.03.2012
Номер справи
2-2664/11
Номер документу
22008357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2664/11

Пров. № 2 /1323/329/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3902,62 долари США, що за курсом НБУ від 08.09.2011 року становить 31103,86 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року та судові витрати, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на виконання умов якого, йому надано кредит в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, станом на 31.08.2011 року має заборгованість в сумі 3902,62 доларів США то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на виконання умов якого, йому надано кредит в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року, станом на 31.08.2011 року заборгованість складає 3902,62 долари США, яка складається з наступного:

- 1573,67 доларів США заборгованість за кредитом,

- 1808,36 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 275,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 62,74 доларів США штраф (фіксована частина),

- 182,85 доларів США штраф (процентна складова),

яку й слід стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі (311,04 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 82400) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 3902,62 долари США, що за курсом НБУ від 08.09.2011 року становить 31103 (тридцять одна тисяча сто три) гривні 86 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року та (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 431 (чотириста тридцять одна) грн. 04 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:І. М. Микитчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 22008357 ?

Документ № 22008357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22008357 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22008357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22008357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22008357, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 22008357, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 22008357 відноситься до справи № 2-2664/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2664/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22008355
Наступний документ : 22008363