Decision № 22008357, 19.03.2012, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
19.03.2012
Case No.
2-2664/11
Document №
22008357
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2664/11

Пров. № 2 /1323/329/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" березня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3902,62 долари США, що за курсом НБУ від 08.09.2011 року становить 31103,86 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року та судові витрати, посилаючись на те, що 18.10.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на виконання умов якого, йому надано кредит в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, станом на 31.08.2011 року має заборгованість в сумі 3902,62 доларів США то позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Деркач Ю.Ю. підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2007 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, на виконання умов якого, йому надано кредит в сумі 1600 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року, станом на 31.08.2011 року заборгованість складає 3902,62 долари США, яка складається з наступного:

- 1573,67 доларів США заборгованість за кредитом,

- 1808,36 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом,

- 275,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 62,74 доларів США штраф (фіксована частина),

- 182,85 доларів США штраф (процентна складова),

яку й слід стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати по справі (311,04 грн. судовий збір та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст., ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 82400) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) 3902,62 долари США, що за курсом НБУ від 08.09.2011 року становить 31103 (тридцять одна тисяча сто три) гривні 86 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.10.2007 року та (ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) 431 (чотириста тридцять одна) грн. 04 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:І. М. Микитчин

Часті запитання

Який тип судового документу № 22008357 ?

Документ № 22008357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22008357 ?

Дата ухвалення - 19.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22008357 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22008357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22008357, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 22008357, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 22008357 refers to case No. 2-2664/11

This decision relates to case No. 2-2664/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22008355
Next document : 22008363