Ухвала суду № 22008143, 04.10.2011, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 р.Справа № 2а-230/10/2070

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого суддіСіренко О.І.

СуддівЛюбчич Л.В.

Русанової В.Б.

При секретаріСавченко О.В.

За участю представника позивачаГіль А.В.

За участю представника відповідача Халабурдіна С.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі № 2а-230/10/2070 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові доСпільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-230/10/2070 в задоволенні адміністративного позову Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до Спільного українсько-американського підприємства «Європоль»у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що предмет спору по справі №26/10/2070 не є предметом доказування по даній справі, тому посилання на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2010р. по справі №26/10/270 при винесенні оскаржуваної постанови є безпідставним.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 25.05.2009р. по 07.07.2009р. Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові проведено планову виїзну перевірку Спільного Українсько-Американського підприємства «Європоль».

14.07.2009р. за результатом проведеної перевірки складено акт «Про результати планової виїзної перевірки Спільного Українсько-Американського підприємства «Європоль»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 30751167, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008р. по 31.03.2009р.», яким встановлено порушення вимог

1. п. 6 та 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами і доповненнями, а саме: - за період з 01.04.08р. по 31.12.08р. не збережено 12652 фіскальних звітніх чеків РРО; - не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну 60 книг обліку розрахункових операцій за період з 01.04.08р. по 31.12.08р. та 5-ти книг обліку розрахункових операцій за період з 01.01.09р. по 31.03.09р.

2. п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями: здійснювався продаж трудових книжок без застосування реєстраторів розрахункових операцій на загальну суму 399,00 грн.

27.07.2009р. СДПІ ВПП у м. Харкові прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001340854 до Спільного Українсько-Американського підприємства «Європоль»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код за ЄДРПОУ 30751167, яким встановлено загальну суму штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення регулювання обігу готівки та про застосування РРО у розмірі 4324775,00 грн., на підставі акту перевірки №2246/23-10630751167 від 14.07.2009р.

За результатом адміністративного оскарження рішення СДПІ ВПП у м. Харкові про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001340854 від 27.07.2009р. залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, суд першої інстанції виходив з того, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010р. по справі №2а-26/10/2070 спірне рішення скасоване, даний факт в силу ч. 1 ст. 72 КАС України не підлягає доказуванню.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правомірним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне Українсько-Американське підприємство «Європоль»у формі товариства з обмеженою відповідальністю зверталось до суду з позовом про скасування рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 27.07.2009р. №0001340854.

24.06.2010р. постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Спільного Українсько-Американського підприємства «Європоль»у формі товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 27.07.2009р. №0001340854 на суму 4322 080,00 грн. скасовано. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.12.2010р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанова Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010р. по справі №2-а-26/10/2070 залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що факт неправомірного застосування до відповідача штрафних санкцій та безпідставного винесення СДПІ по роботі з великими платниками податків рішення №0001340854 від 27.07.2009р. в частині застосування штрафних санкцій до відповідача на суму 4322080,00 грн. не потребує доказування відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що предмет спору по даній справі та справі №2а-26/10/2070 не є тотожним, на висновки суду апеляційної інстанції не впливають, оскільки судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2010р., яке набрало законної сили, встановлено факт безпідставного винесення спірного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відносно відповідача, тому в силу ч. 1 ст. 72 КАС України позивач не може спростовувати цю обставину і при розгляді даної адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2011р. по справі № 2а-230/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10 жовтня 2011 року.

ГоловуючийСіренко О.І.

СуддіЛюбчич Л.В.

Русанова В.Б.