Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1104/512/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.03.2012 смт. Голованівськ
в складі:
головуючого Бутенко О. Ф.
при секретарі Сіренченко О. І.,
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно кредитного договору № 876061/ФО/980 від 13.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті в сумі 3800 грн із розрахунку сплати 3,2 % на місяць за користування кредитом строком до 13.08.2011 року .
У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконав.
Станом на 16.11.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 10952 грн 40 коп, яка складається з :
-Заборгованості за кредитом в розмірі 3800 грн
-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4752,09 грн
-Пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 2040,31 грн
Штраф за прострочення кредиту - 360 грн .
Просить стягнути солідарно з відповідача кредитну заборгованість в сумі 10952 грн 40 коп та судові витрати .
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»не з»явився, надав суду заяву в якій вказав , що позов підтримує та просить справу слухати в його відсутність .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з"явилася , про день та час слухання справи повідомлена належним чином , перший рекомендований лист одержала під підпис 18.02. 2012 року , другий рекомендований лист ( судова повістка на 21.03..2012 р ) повернута без вручення так як чоловік відповідачки відмовився від отримання рекомендованого листа . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд , дослідивши матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено , що 13.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 876061/ФО/980 на споживчі цілі у національній валюті в сумі 3800 грн із розрахунку сплати 3,15 % на місяць за користування кредитом строком до 13.08.2011 року .
Відповідач порушила п. 2.3.1., 2.3.2. договору споживчого кредиту , взагалі не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом .
Станом на 16.11.2011 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 10952 грн 40 коп, яка складається з :
-Заборгованості за кредитом в розмірі 3800 грн
-Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4752,09 грн
-Пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором в розмірі 2040,31 грн
-Штраф за прострочення кредиту - 360 грн , тому позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .
Викладене підтверджується кредитним договором № 876061/ФО/980 від 13.08.2008 року ,а/с-6-8, розрахунком заборгованості , а/с- 9, графіком розрахунків а/с- 10, копіями меморіального ордера № 643 та заявою на переказ готівки , а\с- 14, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , а\с-15, копією Статуту ПАТ «Комерційний Банк «Надра», а/с-16-17 не викликає сумніву, є достовірним.
Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити .
Стягнути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на к/р 32002180102 , МФО 321024 Код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість по кредиту в сумі 10952 грн 40 коп , судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп , всього в загальній сумі 11 167(одинадцять тисяч сто шістдесят сім ) грн. 97 коп .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .
Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .
У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .
Суддя:О. Ф. Бутенко
Судове рішення № 22007915, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1104/512/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: