Ухвала суду № 22007877, 19.03.2012, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/2-6733/2011

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19.03.2012 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ужгородським міськрайонним судом ухвалено в цій справі рішення від 21 лютого 2012 року за процедурою заочного рішення. На це рішення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Однак, процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ч. 4 цієї статті передбачає, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржникам.

Керуючись статтею 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяФазикош Г. В.