Ухвала суду № 22007511, 13.03.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/426/2012

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"13" березня 2012 р.,                                                  м. Липовець

          Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25992,73 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

          29.02.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

          Судом було встановлено, що позивачем в порушення вимог п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не повністю було викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.           

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.02.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачам було надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25992,73 гривень - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя